Дело № 1-336/2018 (11801320004080527) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя –Куликовой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившей удостоверение№ 533 от 17.12.2002г., ордер №31от 26.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего *****, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 

1. 03.06.2014г. приговором Беловского городского судаКемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2годам 2 месяцам лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 05.03.2015г. водворен в места лишения свободы;

2) 16.01.2015г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года;

3) 29.07.2015г.приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 16.01.2015г. и от 03.06.2014г. Общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы;

4) 10.09.2015г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2015г. Общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы. 14.11.2017г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

25 марта 2018 года около 13:56 часов ФИО1, находясь в кабинете управляющего магазина Дискаунтер «Холди 2», расположенном по 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно с рабочего стола похитил мобильный телефон «Huawei» стоимостью 5 990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, чехлом стоимостью 800 рублей, двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, с установленной картой памятью объемом 1Гб не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 290 рублей.С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он трудоустроен,по месту и жительства и по месту работыхарактеризуется положительно,по месту предыдущего отбывания наказания (ФКУ ИК-4) характеризуется отрицательно, имеет ограничения по воинской службе по состоянию здоровья, на спец.учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в проведение следственных действий, добровольное сообщение о преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников, а также лиц, совместно проживающих.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФявляется рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФсудом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФв виде лишения свободы условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силуотменить. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, мобильный телефон «Хайвей» возвращенные потерпевшей ФИО – оставить ей по принадлежности; CD диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова