Дело №

50RS0№-23

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «07» июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В., 

при помощнике судьи Гадаевой А.С., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н., помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Антоновой М.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период до 20 час. 49 мин. 29 января 2021 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, взявшего у ФИО для осуществления звонка мобильный телефон «SAMSUNG A20», ИМЕЙ: №, и обнаружившего в нем онлайн - приложение банка АО «Газпромбанк», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО, реализуя который, он, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что они носят тайный характер, путем использования вышеуказанного приложения осуществил 

<

дата> в 20 час. 49 мин. перевод 2500 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО по адресу: 

<

адрес> на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» 40№, открытый по адресу: 

<

адрес>, тайно похитив таким образом принадлежащие ФИО денежные средства, которые впоследствии обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытого по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>, около 19 час., он пришел в гости к своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, где они стали распивать спиртное. Примерно в 20 час. 40 мин. Светлана по просьбе своего сына перевела 1 000 руб. на банковскую карту последнего через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное у нее на мобильном телефоне, после чего отложила мобильный телефон в сторону, не закрыв онлайн-приложение. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения и нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Светланы, у которой он попросил мобильный телефон, чтобы позвонить, сказав, что на его мобильном телефоне закончились денежные средства. Взяв мобильный телефон Светланы, он вышел из комнаты и увидел, что на телефоне действительно открыто приложение «Газпромбанк онлайн», где у Светланы на счете банковской карты были денежные средства. В 20:49:19 он перевел с банковской карты Светланы на свою банковскую карту 2 500 руб. После этого он закрыл онлайн-приложение и вернулся обратно в комнату, где отдал мобильный телефон Светлане, после чего ушел. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- заявлением ФИО от 

<

дата> в отдел полиции о хищении с ее банковской карты АО «Газпромбанк» путем перевода денежных средств в сумме 2500 руб. (л.д.4);

- протоколом явки с повинной ФИО1, который добровольно сообщил о хищении у ФИО денежных средств 2500 руб. с использованием банковского онлайн-приложения ее телефона путем перевода на свою банковскую карту (л.д.9-11); 

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № и распечатка операций по ней (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где со слов участвовавшей в осмотре ФИО она передала свой мобильный телефон ФИО1, после чего обнаружила пропажу 2500 руб. с банковского счета (л.д.21-27); 

- банковскими выписками, квитанцией по операции, сведениями о принадлежности банковских счетов, из которых следует совершение банковского перевода в размере 2 500 руб. 

<

дата> в 20:49:19 со счета банковской карты ФИО АО «Газпромбанк» на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк» (л.д.41-45,81-84,95-96,120);

- протоколом осмотра мобильного телефона ФИО «SAMSUNG A20», на котором установлено приложение «Газпромбанк онлайн» (л.д. 100-104);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, который указал на место в комнате № общежития по адресу: 

<

адрес>, где он осуществил банковский перевод с телефона ФИО (л.д.53-58); 

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО показала, что у нее имеется банковская карта АО «Газпромбанк» 4249 1700 0439 5673, привязанная к банковскому счету 40№, открытому по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> около 19 час. к ней в гости по адресу ее проживания: 

<

адрес> пришел ее знакомый ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. Около 20 час. 40 мин. ей на мобильный телефон позвонил сын, попросив перевести ему денежные средства в размере 1000 руб. После этого она выполнила просьбу сына путем совершения в 20 час. 41 мин. перевода с банковской карты «Газпромбанк», где находились денежные средства в размере 3 669 руб. 99 коп., через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне «Самсунг А20». После того по просьбе ФИО1, сказавшего, что у него на телефоне закончились денежные средства, она передала ему свой мобильный телефон для осуществления звонка, при этом приложение «Газпромбанк онлайн» она не закрывала. После этого ФИО взял ее телефон и вышел из комнаты, закрыв за собой дверь. Примерно через 10 мин. ФИО зашел в комнату и вернул ей мобильный телефон. Минут через 20 ФИО ушел. Утром 

<

дата> при проверке баланса своей банковской карты она обнаружила совершение операции по переводу денежных средств в сумме 2500 руб. на банковскую карту №, который она не совершала, банковскую карту никому в пользование не передавала. 

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОУР ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата> проводил личный досмотр ФИО1, у которого была обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк № №. ФИО1 пояснил, что данная карта оформлена на его имя, и он ей постоянно пользуется. После этого был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.69-71). 

Свидетели ФИО и ФИО, участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, показали обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным в показаниях ФИО (л.д.72-74, 75-77). 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (л.д.123-124, 139-145), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.131,133), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Эмоциональное расстройство личности» (л.д.133), по месту постоянной регистрации характеризуется отрицательно (л.д.134).

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.9-11), активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании на месте совершения его обстоятельств (л.д.53-55), возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении беременной сожительницы ФИО и ее малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. 

При определении вида рецидива суд учитывает предыдущую судимость за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и все обстоятельства совершенного деяния, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «SAMSUNG A20», находящийся на ответственном хранении у ФИО, – вернуть в ее распоряжение;

- банковские выписки АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», квитанция по операции - хранить при уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, находящаяся у него на ответственном хранении, – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: