2а-2282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 09 июня 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Будыкиной Е.А., 

с участием: 

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

осужденного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>;

приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 306 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 6 лет. Обосновывает свои требования тем, что по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в действиях осужденного ФИО2. имеется опасный рецидив преступлений. 

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддерживает, и просит установить указанные административные ограничения. 

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве. 

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается на срок предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости за совершенное преступление.

При этом осужденному необходимо установить предусмотренное ст.4 Федерального закона №64-ФЗ то 06.04.2011, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд считает необходимым установить ФИО2. 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить ФИО2 запрашиваемые административным истцом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, поскольку в исправительном учреждении осужденный характеризуется 

<

данные изъяты>. 

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 на срок, установленный УК РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости за тяжкое преступление, в соответствии со п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (до внесения изменений ФЗ РФ от 23.07.2013 №218-ФЗ), поскольку осужденный совершил тяжкое преступление в 2010 году, т.е. до вступления в силу указанного закона, законодателем определен в 6 лет. То есть ФИО2 должен быть установлен административный надзор на указанный срок. 

Административный надзор не является наказанием, а устанавливается для предупреждения совершения лицами, отбывшими наказание, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и положения ст.10 УК РФ к ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 6 (шесть) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО8 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья подпись Л. С. Солнцева