уголовное дело №1-79/2017 

п р и г о в о р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

c. Баргузин 25 мая 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баргузинского района Заводского С.А.

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО9

Защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

При секретаре Соноповой А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого : 

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в 3 года 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением правил ст. 62, 88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание ФИО9 в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа начальника межмуниципального отдела МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД РФ «Баргузинский» В соответствии со ст. 25 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011года Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со ст.ст. 2, 12, ФЗ «О полиции» был обязан: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство дознания по уголовным делам; осуществлять розыск лиц; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 был вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проводить оперативно-розыскные мероприятия; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); кроме того, в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 имели право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; имели право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление. 

В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Баргузинский» Потерпевший №1 обязан: предупреждать и раскрывать преступления на обслуживаемой территории; осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов следствия, дознания и суда и других категорий разыскиваемых; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО10 в рамках расследуемого ею уголовного дела № направлено письменное поручение начальнику МО МВД РФ «Баргузинский» о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление, задержание и доставление к следователю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое в тот же день начальником МО МВД РФ «Баргузинский» было отписано оперуполномоченному ОУР МО МВД РФ «Баргузинский» Потерпевший №1 и оперуполномоченному ОУР МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2 для исполнения.

Исполняя свои должностные обязанности по исполнению в пределах своих полномочий письменного поручения следователя о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9, Потерпевший №1, а также сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком № преследовали автомашину марки «Тойота ФИО12» с государственным регистрационным знаком №, в которой находился ФИО9 

В указанное время на участке дороги, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> автомашина, в которой находился ФИО9 остановилась, откуда последний вышел. В это время Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, также вышел из автомашины и крикнул ФИО9: «Стой, полиция!». Однако Вятчин не отреагировал на законные требования Потерпевший №1 и в целях скрыться от сотрудников полиции, стал убегать, в связи с чем, Потерпевший №1 стал преследовать ФИО9. 

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, у скрывавшегося ФИО9, на почве возникшей неприязни к Потерпевший №1 как к представителю власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью скрыться, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – сотруднику полиции Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, умышленно, находясь там же и в то же время вооружился имеющимся у него газобаллонным пневматическим многозарядным пистолетом модели МР 654К, калибра 4,5 мм., с заводским номером № развернулся, перезарядил пистолет и направил его на Потерпевший №1, при этом высказав слова угрозы применения насилия: «Стоять, …., завалю!». Однако к ФИО9 были применены приемы борьбы, и последний был задержан.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. К нему в гостиницу приехал ФИО5. Оттуда они поехали на заправку. По дороге с заправки они проехали мимо отдела полиции, когда они проезжали мимо отдела полиции оттуда выбежал ФИО1, тогда он еще не знал, что он начальник отдела, махнул рукой, но они не остановились, завернули на 

<

адрес>, когда остановилась машина ФИО5, он вышел из машины и побежал, ФИО2 вышел из машины ему сказал остановится, но он был в гражданской форме, поэтому он не остановился, увидел машину и побежал. Пистолетом он не угрожал, он у него выпал из левого бокового кармана и слова угрозы он никому не высказывал.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания подозреваемого ФИО9 данные им на предварительном следствии.

Так, обвиняемый ФИО9 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в с. 

<

адрес>, стал ходить, смотреть село. Прошел по трассе, а затем отворот направо в село, далее прошел до первого перекрестка. В это время решил проникнуть в дом, для того чтобы найти что-то ценное. Он прошел мимо дома, к сараю который был не замкнут, в данном сарае нашел скобу металлическую, с которой вернулся снова к дому, при помощи скобы оторвал штапики, спрятав руки в рукава выставил стеклину, скобу оставил на перилах крыльца, через образовавшийся проем проник на веранду. Ничего подходящего не нашел и вылез обратно. В том же сарае взял молоток железный в резиновой оплетке, там же взял отвертку и лом. Направился ко второму дому, расположенного с северной стороны. Он перелез через забор с участка указанного дома, на другой соседний участок. Там он взломал окно в зимовье, заглянул. В зимовье ничего не увидел ценного и не залазил туда, просто просунул голову. Затем взломал окно в дом, но туда тоже не залазил, осмотрелся, просунув голову и пошел дальше. Отвертку кинул в снег. Он спрятав руки в рукава, поставил маскитную сетку на место как было. Если в доме нашел бы ценные вещи то украл бы их, и в дальнейшем распорядился бы по своему усмотрению. Он перекинул через забор лом, потом перепрыгнул сам, перешел улицу, и направился к двухэтажному дому обитого светлым сайдингом, подошел к воротам, перекинул лом через ворота, и перелез через ворота на участок указанного дома. Прошелся по участку, вернулся к дому и подошел к окну со стороны улицы. Решил залезть в дом, для того чтобы посмотреть на наличие ценных вещей и предметов, время было около 14 часов 20 минут с помощью лома отжал окно, оставив лом на земле под окном он через образовавшийся проем проник в дом, также посмотреть ценные вещи. Пройдя в дом, он прошел в зал, где на коричневом комоде взял кириешки в пачке и стал их есть, затем решил запаять пакет с помощью зажигалки, то есть хотел закрыть пакет таким способом. Потом он положил пакет на диван и пошел в ванную комнату, где стояла стиральная машина белого цвета, когда он вернулся из ванной комнаты, то увидел что горит диван, спинка дивана и уже стена дома, он испугался и убежал, тушить пожар не стал. Если бы не пожар, то он бы посмотрел еще ценное но по комнатам больше не ходил. Он также перелез через ворота, прошелся по улице, и вышел на трассу 

<

адрес>, и уехал в 

<

адрес>, на попутной автомашине, марки и серии которого он не знает. Умышленно поджигать дом не хотел, в этой части не согласен с обвинением.( №)

Оглашенные показания подозреваемый ФИО9 подтвердил частично, суду пояснил, что он дом не поджигал, зашел туда когда он уже горел, пистолет он украл. Давление на него следователь ФИО10 не оказывала. 

Потерпевший№1. суду показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Баргузинский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов от оперативного дежурного ОП по пгт. ФИО11 поступило информация о том, что в с. 

<

адрес> горит дом. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место. В ходе отработки в селе, узнал от жителей с. 

<

адрес>, что по селу ходил молодой парень худощавого телосложения, одетый в синюю куртку с капюшоном. Он предположил, что это возможно может быть гр. ФИО9, который освободился из мест лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с соседнего 

<

адрес>, расположенного по адресу: мкр. Студенческий, 

<

адрес>, увидел, как ФИО9 перепрыгнул через забор и пошел по улице, он сразу доложил об этом личному составу. В этот же день ему и оперуполномоченному ФИО2 было отписано поручение следователя ФИО10 об установлении местонахождения, задержании и доставлении к следователю ФИО9 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий около 12 часов поступила информация о том, что ФИО9 заправляет автомашину черного цвета иностранного производства с государственным регистрационным знаком 38 региона, и находится на АЗС № ПАО Роснефть в 

<

адрес>. Он совместно с ФИО2, а также стажером ФИО3, направились на автозаправку. По дороге к указанному месту, на 

<

адрес> обнаружили автомашину, подходящую по описанию, которая направлялась в сторону 

<

адрес>, автомашина была марки «Тойота ФИО12» с государственным регистрационным знаком №. Когда развернулись и начали следовать за автомашиной, то водитель прибавил скорость, они посчитали, что водитель пытается скрыться от них. Автомашина, в которой находился ФИО9, направлялась в сторону отделения полиции, в связи, с чем ФИО2 позвонил начальнику отделения полиции ФИО1 и сообщил, что они преследуют автомашину, где находится ФИО9, и автомашина пытается скрыться. Автомашина с ФИО9 проехала мимо отделения полиции, повернула на 

<

адрес>, и затем автомашина повернула на 

<

адрес>, и немного проехав, остановилась недалеко от 

<

адрес> дороге недалеко от указанного дома они также остановились. Он сразу первый вышел из автомашины, в этот момент из преследуемой автомашины вышел ФИО9, он его сразу узнал и крикнул ему: «Стой! Полиция!». Однако, Вятчин не отреагировал и побежал, он побежал следом за ним, ФИО9 пробежал около 15-20 метров, остановился у дорожного знака, почти рядом с домом №, и развернулся в его сторону, при этом ФИО9 одномоментно, правой рукой из своего внутреннего кармана достал пистолет внешне похожий на пистолет «ФИО14», при этом ФИО9 сразу же перезарядил пистолет, и направил пистолет в его сторону, то есть прицелился в него, стоял на изготовке к выстрелу, и в этот момент ФИО9 крикнул: «Стой, …., завалю!». Он сразу остановился, в это время оперуполномоченный ФИО2, пока ФИО9 был отвлечен на него, быстро обежал его с левой стороны, и резко подбежал к ФИО9 и сделал ему подсечку. ФИО9 упал на землю, после чего он вместе с ФИО2 применили в отношении ФИО9 прием борьбы загиб руки за спину, применили специальное средство – наручники. К этому времени подбежал стажер ФИО3, ФИО1. После этого ФИО9 был доставлен в ОП по пгт. ФИО11. Угрозу применения насилия со стороны ФИО9 он воспринял реально, на тот момент он действительно опасался того, что ФИО9 произведет выстрел из пистолета в него, к тому же пистолет на вид был как боевой, ничем не отличимый от боевого пистолета «ФИО14». ФИО9 видел, что он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов поступило сообщение о том, что в с. 

<

адрес> горит дом. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовного дело в отношении неустановленного лица. В ходе отработки в селе 

<

адрес>, была получена информация о том, что по с. 

<

адрес> ходил молодой парень, худощавого телосложения, одетый в синюю куртку с капюшоном, жители поселка поясняли, что он не местный житель. Было предположено о возможной причастности к поджогу данного дома гр. ФИО9 который в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. В ходе просмотра видеозаписи с соседнего дома, оперуполномоченными ОУР было установлено, как человек перепрыгнул через забор и пошел по улице, в ходе изучения видеозаписи, они узнали в этом человеке гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1 и ФИО2 было отписано поручение следователя ФИО10 об установлении местонахождения, задержании и доставлении к следователю ФИО9, поскольку он подозревался в совершении поджога дома. На следующий день, примерно в 12 часов дня ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный ОУР ФИО2 и сообщил, что он, Потерпевший №1 и ФИО3 преследуют автомашину, где находится ФИО9, по 

<

адрес> и автомашина пытается скрыться. Он вышел из отделения полиции, и заметил, что мимо отделения полиции проезжает указанная автомашина и вслед за ней ехала автомашина ФИО3 «Тойота Харриер», где были Потерпевший №1 и ФИО2. Увидев автомашину, он подал знак рукой об остановке, однако автомашина проехала мимо в сторону 

<

адрес>, оперуполномоченные проехали вслед за ней. Он проехал вслед за ними, и повернул на 

<

адрес>, и немного проехав, остановился около дома номер не помнит. На дороге напротив дома, стояла машина ФИО12, которую преследовали, в ней находился водитель ФИО5 и ФИО4. Он увидел Потерпевший №1 и ФИО13, которые одевали наручники ФИО9.. Потерпевший №1 и ФИО2 пояснили, что когда машина марки «ФИО12» остановилась, то ФИО9 увидев Потерпевший №1 в форменном одежде, стал убегать, при этом Потерпевший №1 ему крикнул «Стой, полиция». Когда Потерпевший №1 стал к нему подбегать, то ФИО9 вытащил пистолет на вид был как боевой, ничем не отличимый от боевого пистолета «ФИО14» и направил его в сторону Потерпевший №1, при этом крикнул нецензурные слова, что завалит, ФИО2 подбежал, сделал подсечку ФИО9 и повалил его на землю, он с ФИО3 также подбежали и помогли задержать ФИО9. Потерпевший №1 на тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО9 подозревается в преступлениях: в поджоге дома в 

<

адрес>, и в двух проникновениях в жилище. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО4 данные ими на предварительном следствии. 

Так, свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Баргузинский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов поступило сообщение о том, что в с. 

<

адрес> горит дом. В ходе отработки в селе, была получена информация, что по с. 

<

адрес> ходил молодой парень ростом около 170 см., светлый, худощавого телосложения, одетый в синюю куртку с капюшоном. Тогда было предположено о возможной причастности к поджогу данного дома гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с соседнего дома было установлено, как человек перепрыгнул через забор и пошел по улице, в ходе изучения видеозаписи, узнали в этом человеке гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О чем было доведено личному составу МО МВД РФ «Баргузинский», а также следователю ФИО10, которая занималась расследованием данного поджога. ДД.ММ.ГГГГ ему и оперуполномоченному ОУР Потерпевший №1 было отписано поручение следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № об установлении местонахождения, задержании и доставлении к следователю ФИО9, поскольку он подозревался в совершении поджога дома. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий во исполнение поручения следователя около 12 часов поступила информация о том, что ФИО9 заправляет автомашину черного цвета иностранного производства с государственным регистрационным знаком 38 региона, и находится на АЗС № ПАО Роснефть в 

<

адрес>. Он совместно с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1, также стажером ФИО3 направились на автозаправку. По дороге к указанному месту, на 

<

адрес> обнаружили автомашину, подходящую по описанию, которая направлялась в сторону 

<

адрес>, автомашина была марки «Тойота ФИО12» с государственным регистрационным знаком №. Когда они начали следовать за автомашиной, то водитель указанной машиной прибавил скорости. Автомашина, в которой предположительно находился ФИО9, направлялась в сторону ОП пгт. ФИО11 МО МВД РФ «Баргузинский», в связи, с чем он позвонил начальнику отделения полиции ФИО1 и сообщил, что они преследуют автомашину, где предположительно находится ФИО9, и автомашина пытается скрыться. Указанная автомашина с ФИО9 проехала мимо отделения полиции, повернула на 

<

адрес>, и затем автомашина повернула на 

<

адрес>, и немного проехав, остановилась около 

<

адрес> на дороге напротив указанного дома. Они сразу же подъехали к указанной машине. Первый вышел из их машины оперуполномоченный Потерпевший №1, так как он один из них находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с надписями, шевронами полиции, подтверждающими его должностное положение. В этот момент, когда Потерпевший №1 вышел из машины, то из преследуемой автомашины вышел ФИО9, они его сразу узнали, он также их видел, непосредственно видел, что Потерпевший №1 находится перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции, при этом тогда Потерпевший №1 сразу же крикнул ФИО9: «Стой! Полиция!». Однако, Вятчин не отреагировал и сразу побежал в сторону 

<

адрес>, Потерпевший №1 сразу же побежал следом за ним, он в это время также вышел из машины, все происходило очень быстро, и побежал вслед за Потерпевший №1 и ФИО9, ФИО9 пробежал около 15-20 метров, остановился у дорожного знака, рядом с домом №, и развернулся в сторону Потерпевший №1, при этом ФИО9 одномоментно, правой рукой из своего внутреннего кармана достал пистолет внешне похожий на пистолет «ФИО14», при этом ФИО9 сразу же перезарядил пистолет, и направил его в сторону Потерпевший №1, то есть прицелился в него, стоял на изготовке к выстрелу, и в этот момент ФИО9 крикнул Потерпевший №1: «Стой, …., завалю!», он в это время находился позади Потерпевший №1, подбегал к ним, на него лично ФИО9 пистолет не направлял, ему не угрожал, направлял ФИО9 пистолет именно на Потерпевший №1 и кричал он непосредственно Потерпевший №1: «Стой, …., завалю!». Потерпевший №1 сразу остановился, в это время он, пока ФИО9 был отвлечен на Потерпевший №1, быстро обежал Потерпевший №1 с левой стороны, и резко подбежал к ФИО9 и сделал ему подсечку ногой, от чего ФИО9 упал на землю, и он вместе с Потерпевший №1 применили в отношении ФИО9 прием борьбы «загиб руки за спину», и затем применили специальное средство – наручники. При этом, каких-либо ударов Вятчину не наносили. К этому времени к ним подбежал стажер ФИО3 и начальник отделения полиции ФИО1. После этого ФИО9 был доставлен в ОП по пгт. ФИО11 Все произошло быстро, одномоментно время было около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как после того, как они получили информацию о месте нахождения ФИО9 и до момента его задержания прошло примерно 30 минут. На тот момент он действительно опасался того, что ФИО9 произведет выстрел из пистолета в Потерпевший №1, к тому же пистолет на вид был как боевой, ничем не отличался от боевого пистолета «ФИО14» ( №)

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в ОП по пгт. ФИО11 МО МВД РФ «Баргузинский» около 12 часов он совместно с оперуполномоченными ОУР Потерпевший №1 и ФИО2 выехал на АЗС № ПАО Роснефть в 

<

адрес>, так как поступила информация о том, что подозреваемый в поджоге дома в 

<

адрес> ФИО9 заправляет автомашину черного цвета иностранного производства с государственным регистрационным знаком 38 региона, и находится на АЗС № ПАО Роснефть в 

<

адрес>. По дороге к указанному месту, на 

<

адрес> они обнаружили автомашину, подходящую по описанию, которая направлялась в сторону 

<

адрес>, автомашина была марки «Тойота ФИО12» с государственным регистрационным знаком №. В целях проверки информации поехали за указанной машиной, и начали следовать за ней, тогда водитель указанной машины прибавил скорость, посчитали, что водитель пытается скрыться. Автомашина, в которой предположительно находился ФИО9, направлялась в сторону ОП пгт. ФИО11 МО МВД РФ «Баргузинский», в связи, с чем ФИО13 позвонил начальнику отделения полиции ФИО1 и сообщил, что о преследовании. Указанная автомашина с ФИО9 проехала мимо отделения полиции, повернула на 

<

адрес>, и затем повернула на 

<

адрес>, и немного проехав, остановилась около 

<

адрес> на дороге напротив указанного дома. Они сразу же подъехали к указанной машине. Первый вышел из автомашины оперуполномоченный Потерпевший №1, так как один находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с надписями, шевронами полиции, подтверждающими его должностное положение. Когда Потерпевший №1 вышел из машины, то из преследуемой автомашины вышел ФИО9, он также видел их, непосредственно видел, что Потерпевший №1 находится перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции, при этом тогда Потерпевший №1 сразу же крикнул ФИО9: «Стой! Полиция!». Однако, Вятчин не отреагировал и побежал в сторону 

<

адрес>, Потерпевший №1 сразу же побежал следом за ним, в это время также вышел из машины ФИО2 и побежал вслед за ними, все происходило очень быстро, он также начал выходить из салона машины, и услышал, как ФИО9 крикнул: «Стой! Завалю!». Я повернулся в сторону ФИО9, который в правой руке держал пистолет внешне похожий на пистолет марки ФИО14, направил пистолет в сторону Потерпевший №1, прицелился в него. Потерпевший №1 остановился, а ФИО2 побежал к ФИО9 слева, сделал подсечку, от чего ФИО9 упал. После чего к ним подбежал Потерпевший №1 применил прием борьбы загиб руки за спину, применили спецсредства – наручники. Он подбежал на помощь к ним, в это время подъехал ФИО1, который также помог посадить ФИО9 в машину, для доставления в ОП по пгт. ФИО11.На тот момент они все опасались того, что ФИО9 произведет выстрел из пистолета в Потерпевший №1, к тому же пистолет на вид был как боевой, ничем не отличался от боевого пистолета «ФИО14»( №)

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он приехал в 

<

адрес>, решил найти попутную автомашину, чтобы доехать до отделения полиции 

<

адрес>. В это же время на автозаправочной станции у бензоколонки стояла автомашина марки «ФИО12», у машины стояли двое молодых людей. Он попросил их довезти его до отделения полиции, на что они согласились. Он сначала пытался сесть на заднее пассажирское сиденье, однако, один из парней сказал, чтобы он садился на переднее пассажирское сиденье, а сам он лег на заднее пассажирское сиденье, как-будто прятался. Когда они ехали, парень, который сидел сзади, в какой-то момент кричал водителю: «Гони, нас преследуют». Затем водитель остановил машину и сказал этому парню сзади, чтобы он бежал. В это время к ним подъехала автомашина марки «Харриер». Из их машины парень, который был сзади выскочил из машины и побежал вправо в сторону домов, в это время из машины «Тойота Харриер» выскочили трое парней, один из них был в форменном обмундировании сотрудников полиции, были нашивки, шевроны полиции, он кричал парню: «Стой, полиция». Что было дальше он не видел. (№)

В связи с отказом от дачи показаний в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им на предварительном следствии,

Так, свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что ФИО9, приходится его сыном. Николай стал в подростковом возрасте общаться с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, ранее судимыми, с лицами криминального характера, стал воровать вещи, примерно в возрасте 15 лет Николая посадили в детскую колонию, за совершенные им кражи. ДД.ММ.ГГГГ Николай освободился из тюрьмы, и приехал домой, стал также проживать у него. В последнее время он узнал от сотрудников полиции, что Николай снова подозревается в кражах, а также пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ, он подозревался в поджоге дома, расположенного в с. 

<

адрес>, и в ходе его задержания Николай угрожал каким-то пистолетом сотрудникам полиции. У его брата ФИО7 есть пневматический пистолет и пули (шарики) от пневматического пистолета лежали у него дома уже давно, в связи с чем, где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, сын Николай звонил его жене ФИО8 и попросил пули (шарики) от пневматического пистолета, которые уже давно лежали у них дома. Видимо он их увидел, когда заходил домой, но ФИО8 ему отказала, сказала, что не даст ему пули, однако пистолет он у Николая он не видел. (№

Оглашенные показания свидетель ФИО6. подтвердил. 

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, полученные на предварительном следствия.

– Рапорт следователя Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинском МСО СУ СК России по Республике Бурятия поступили материалы проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут возле 

<

адрес>, в ходе задержания ФИО9, последний вытащил из кармана предмет, внешне похожий на пистолет «ФИО14» и направил его в сторону ОУР Потерпевший №1 и ФИО2 со словами: «Стой! Завалю!». (№)

-Рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Баргузинский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. возле 

<

адрес>, при задержании гр. ФИО9, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ УД №, последний в момент задержания из кармана куртки достал предмет, внешне не отличимый от пистолета «ФИО14», при этом крикнул «Стой, завалю», перезарядил пистолет и направил его в его сторону. В отношении ФИО9 были применены боевые приему борьбы, специальные средства. (№)

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 указал на участок дороги, расположенный в 20 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где остановилась преследуемая автомашина марки «Тойота ФИО12», в которой находился ФИО9 и откуда, выйдя из автомашины, ФИО9 стал убегать от него. Потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный в 15 м. в южном направлении от 

<

адрес>, где остановился ФИО9 и, развернувшись к нему, достал из куртки пистолет и, прицелившись, направил на него, при этом крикнул слова угрозы: «Стой, …, завалю!». (№)

– копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО10 возбуждено уголовное дело по факту поджога дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ№)

– копия поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО10 в рамках уголовного дела № направлено поручение в МО МВД РФ «Баргузинский» об установлении местонахождения, задержания и доставлении к следователю подозреваемого ФИО9 Данное поручение отписано оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Баргузинский» Потерпевший №1, ФИО2 (№)

-Копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы и фототаблицы, согласно которому осмотрен обочина 

<

адрес> В восточной стороны дороги расположен 

<

адрес>. Дом со стороны дороги огорожен палисадником, от палисадника в западном направлении обнаружен пистолет предположительно травматический с серийным номером № данный пистолет в ходе осмотра изъят. (№)

Копия заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый по уголовному делу № к категории огнестрельного оружия не относится. Является изготовленным промышленным способом газобалонным пневматическим многозарядным пистолетом, модели МР 654К, калибра 4,5мм., отечественного производства, заводской №. (№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которого осмотрен пистолет с заводским номером №.(№).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства приобщен пистолет с заводским номером №.(№)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 причастен к инкриминируемому ему преступления и виновен в его совершении.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО9 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания вину не признал.

Несмотря на непризнание вины подсудимого, его вина доказана полностью в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 данные им в ходе судебного заседания, оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 данными ими на предварительном следствии (№), а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 

Показания потерпевшего и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Обстоятельства преступления: указывают на одно и то же место, время, способ угрозы применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в порядке ст. 285 УПК РФ. 

Оценивая показания подсудимого в суде, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном преступления ФИО9 не признал, но он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Показания подсудимого ФИО9 в суде противоречат собранным по делу доказательствам в их совокупности. 

Объективная сторона совершенного ФИО9 преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1. заключается в применении подсудимым к указанному сотруднику оперуполномоченному ОУР МО МВД РФ «Баргузинский» находящегося на службе, противоправные действия подсудимым совершались в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Суд признает обоснованными доводы государственного обвинителя о том, что угроза со стороны ФИО9 в адрес оперуполномоченному ОУР МО МВД РФ «Баргузинский» Потерпевший №1 находящегося на службе, обоснованно была воспринята Потерпевший №1 реально. Содержание высказанной ФИО9 угрозы носило определенный характер и заключалось в словах, смысл которых был явно очевиден для потерпевшего. Данная угроза создавала у него убеждение в том, что будет реализована. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства преступления и то, что ФИО9 вооружился имеющимся у него пистолетом достал его из кармана, перезарядил пистолет и направил его на Потерпевший №1, при этом высказав слова угрозы применения насилия: «Стоять, …., завалю!».

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела. Оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для вынесения приговора, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО9 в совершении изложенного выше преступления.

Доводы стороны защиты о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана в связи с чем он подлежит оправданию, суд считает необоснованными, поскольку достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО9 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании суд признает, что ФИО9 по своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На учете у врача психиатра нарколога ФИО9 не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО9 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО9, обстоятельств суд учитывает его молодой возраст, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения 

<

адрес> не поступало. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, поскольку он осуждался к лишению свободы в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО9 суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и достижение иных целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. ФИО9 имея неснятые и непогашенные судимости, освободившись из мест лишения свободы через непродолжительное время вновь совершил новое преступление. 

Суд с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления и его фактических обстоятельств пришел к убеждению, что ФИО9 представляет такую общественную опасность, при которой его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ФИО9 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что ФИО9 ранее отбывал наказание связанное с лишением свободы. 

Оснований для применения правил ст. 62ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает. Наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств суд достаточным для этого не находит. 

Суд не считает возможным применять правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного ФИО9 на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15ч.6 УК РФ.

Суду представлено постановление о вознаграждении адвоката (на следствии). Так, на следствии вынесено постановление, из которых следует, что за защиту ФИО9 адвокату Белых И.П. подлежит выплате 2475 рублей 00 копеек. Судом в совещательной комнате также вынесено постановление о вознаграждении адвоката Шатуевой Т.Ф. в размере 2805 рублей 50 копеек. Суд в силу ч.6ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек. При этом суд принимает во внимание, что ФИО9 не работает, самостоятельного источника дохода не имеет. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО9- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО9 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.132ч.6 УПК РФ освободить ФИО9 от возмещения процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» - 

<

данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД Республики Бурятия для принятия правового решения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина

<

.>