Дело№1-192/2018 

(11801940003023813)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Лотковой Ф.Г., Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, не судимого,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, ранее судимого:

-25 августа 2010 года Воткинским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (с учетом Постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 года), окончательное наказание назначено с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима;

-30 сентября 2010 года Воткинским городским судом УР (с учетом Постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25 августа 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-11 апреля 2011 года Воткинским городским судом УР (с учетом Постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 года) (судимость по которому в настоящее время погашена), в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 30 сентября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 24 января 2014 года освобожден по отбытию наказания; 

-17 декабря 2014 года Воткинским районным судом УР по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 апреля 2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 15 марта 2018 года у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, находясь по адресу: г. 

<

*****>, в указанное время ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно со ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире 

<

*****>, в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 15 марта 2018 года, используя принадлежащий ему телефон, перечислил неустановленному лицу через номер телефона оплату за наркотическое средство, после чего получил указание о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут 15 марта 2018 года ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с находящимся в непосредственной близости от него ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, из тайника, находящегося под решеткой у первого подъезда дома № 

<

*****>, извлек наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,54 г., что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г., но не превьшает 1г., находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой на горловине и полосой красного цвета по верхнему краю. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 19 часов 40 минут до 23 часов 25 минут 15 марта 2018 года незаконно хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем, и между спинкой и сиденьем переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ЛАДА 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак (г.р.з.) №***. 15 марта 2018 года в 21 час 20 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у дома № 

<

*****>. В ходе производства осмотра автомобиля марки ЛАДА 217030 LADA PRIORA г.р.з. №***, находящегося на участке местности напротив д.12 по ул.Юных Пролетариев г.Воткинска, проведенного 15.03.2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» был изъят фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине и полосой красного цвета по верхнему краю, с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 г., что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2г., но не превышает 1г.

Согласно справки об исследовании № 623 от 16 марта 2018 года и заключению эксперта № 1218 от 23 марта 2018 года, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,54г., на момент проведения экспертизы составила 0,45 г..

Согласно Списка № I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,54г. является значительным размером, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласны, в содеянном раскаиваются, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают. Им понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, мнения защитников, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были сделаны добровольно, после консультации с защитниками, последствия сделанных заявлений обоим подсудимым понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данная квалификация действий каждого из подсудимых нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самими подсудимыми и подтверждается материалами уголовного дела. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 не вызывает сомнений, так как они в период производства дознания и в судебном заседании вели себя адекватно, ориентировались в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.71-72), на учёте у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» не состоит (л.д.74), на учёте в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» в диспансерном отделении г. Воткинска не состоит (л.д. 73), имеет место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, раскаялся в содеянном, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.123-125), на учёте у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» не состоит (л.д.129), на учёте в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» в диспансерном отделении г. Воткинска не состоит (л.д. 128), имеет место жительства, где характеризуется с положительной стороны, имеет место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, ввиду наличия у него тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ являются: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений. В связи с чем, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учетом повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей и сожительницы, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет источника дохода, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, правила ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, не могут быть к ним применены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеется.

При назначении наказания и ФИО1, и ФИО2 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в отношении каждого подсудимого ввиду наличия у них вышеуказанных отягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых ФИО1, ФИО2 – адвокатов Лотковой Ф.Г. и Михайлова А.В. каждому из них в размере 632 рубля 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вещественные доказательства: 

- одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15216514 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, в связи с пагубным употреблением наркотических средств в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти диагностику, при наличии оснований – лечение, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых – адвокатов Лотковой Ф.Г. и Михайлова А.В. каждому из них на сумму 632 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: 

- одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15216514 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова