Дело № 1-59/2024

УИД № 74RS0037-01-2023-001370-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 13 февраля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Спирина А.А., Акулы Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 июня 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Саткинского городского суда Челябинской области от 07 октября 2019 года был установлен административный надзор сроком на три года и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же решением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные ограничения, установленные решением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Решение Саткинского городского суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же решением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и считать его сроком три года шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 5, как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявил о месте своего жительства, пребывания, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил о смене места своего жительства, пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

По указанному факту в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

По указанному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

По указанному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административного надзора были сопряжены с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, около № 

<

адрес>, в состоянии опьянения, имел нарушение координации движения, несвязную речь, сильный запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность) и в отношении него был составлен протокол 31 23 № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному факту, на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 500 рублей ФИО1, не оплачен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник - адвокат Кравцов А.А. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит. 

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует понимать предоставление лицом органу следствия информации о совершенном с его участием преступлении либо своей роли в преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. 

Учитывая, что ФИО1 с повинной в органы полиции не являлся, какой-либо информации, имеющей значение для расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органам предварительного расследования, не указывал, у суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

То обстоятельство, что подсудимый ФИО1 изначально давал по делу признательные показания, само по себе также не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, правовой смысл ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Приходя к указанному выводу, суд акцентирует внимание на том, что субъектом преступления признается лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем судимость, явившаяся для этого основанием, не подлежит учету как обстоятельство, отягчающее наказание.

Таким образом, отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, совершение им преступления в период условного осуждения по приговору от 21.06.2022, которое в настоящее время отменено по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий и порядка отбывания наказания, в том числе учитывая, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Назначенное таким образом наказание ФИО1 будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в связи с отменой ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Сатка и Саткинского района от 21.06.2022 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую взять в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок шесть месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Сатка и Саткинскогго района Челябинской области от 21 июня 2022года и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, под которую взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд 

<

адрес>. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: Т.В. Шелонцева