Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н., 

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КУ ООО КБ «АйМани Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/44591 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 423124,97 рублей, проценты в размере 142283,96 рублей, неустойка в размере 267 396,30 рублей, обращении взыскания на принадлежащее ФИО1, заложенное ТС марки «BMW745 I», 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель №N62B44A53342995, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов. 

В обоснование своих требований указали, что между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/44591 от ДД.ММ.ГГГГ, далее -«кредитный договор», согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 795 958 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19.00 % годовых, под залог транспортного средства «BMW745 I», 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель №N62B44A53342995, идентификационный номер (VIN)№ ПТС 

<

адрес>. Банк предоставил заемщику денежные средства по кредиту, которые были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному Договору, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем, истцом была направлена уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Указанные требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем, просят суд требования удовлетворить. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО2, которая приобрела по договору купли-продажи, находящейся в залоге автомобиль марки «BMW745 I», 2003 года выпуска (л.д. 59-61). 

Представитель Конкурсного Управляющего ООО КБ «АЙМани Банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9). 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении в адрес ответчика судебных повесток, из которых усматривается, что судебные повестки адресату не доставлены за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/44591 от ДД.ММ.ГГГГ, далее -«кредитный договор», согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 795 958 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19.00 % годовых, под залог транспортного средства «BMW745 I», 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель №N62B44A53342995, идентификационный номер (VIN)№ ПТС 

<

адрес>. Банк предоставил заемщику денежные средства по кредиту, которые были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

По данным выписки по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными по вышеназванному кредиту. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ФИО1 имеется задолженность перед банком по кредиту, из которых: основной долг в размере 423 124,97 рублей, проценты в размере 142283,96 рублей.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору из которых: основной долг в размере 423 124,97 рублей, проценты в размере 142283,96 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,500 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

С учетом указанного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную задолженность в размере 267 396,30 рублей. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО1 признан недействительным, суду не представлено. 

Требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки: «BMW745 I» 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель №N62B44A53342995, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит. 

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения Заемщика своих обязательств по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/44591 от ДД.ММ.ГГГГ в залог истцу был передан автомобиль марки «BMW745 I», 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель №N62B44A53342995, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово автомобиль марки BMW745 I», 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель №N62B44A53342995, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи был передан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 автомобиль передан ФИО2 

На регистрационный учет, указанный автомобиль по последней сделки не поставлен.

По сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог на автомобиль марки BMW745 I», 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель №N62B44A53342995, идентификационный номер (VIN) № не произведен. 

Федеральным законом от 21.12.2013г №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)РФ» (далее ФЗ №367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГКРФ. Согласно пп.2 п.1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГКРФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п.1 ст. 352 ГКРФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ. 

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Такое толкование закона нашло свое отражение в разъяснениях по вопросам судебной практики, содержащихся в «Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ №(2015)» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества между ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем между ФИО3 и ФИО2, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае не подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ ( в ранее действовавшей редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 2 п. 1 ст. 352 ГКРФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013г №367-ФЗ) о прекращении залога в случае перехода права собственности на спорное имущество к добросовестному приобретателю, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на заложенное имущество вышеназванный автомобиль. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 528 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/44591 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 423124,97 рублей, проценты в размере 142283,96 рублей, неустойка в размере 267 396,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 528 рублей, а всего 850 333 (восемьсот пятьдесят тысяч триста тридцать три) рублей 23 копеек.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки «BMW745 I» 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель №N62B44A53342995, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий