КОПИЯ

Дело № 1-133/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 30 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

22 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

19 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 29 октября 2013 года постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 22 мая и 19 июля 2013 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, 

освобожденного 25 марта 2014 года по отбытию наказания,

08 сентября 2016 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, 05 мая 2017 года постановлением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 26 дней лишения свободы (находился в розыске, был задержан 27 мая 2017 года), 

освобожденного 21 июня 2017 года по отбытию наказания,

осужденного 04 сентября 2017 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20 февраля 2014 года установлен административный надзор сроком на 3 года, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

25 марта 2014 года при освобождении из ФКУ «Исправительная колония № 12 ГУФСИН России по Свердловской области», а также 08 мая 2014 года при постановке на учет в отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания без уважительных причин. 16 мая 2016 года с уведомления органа внутренних дел избрал местом жительства адрес: 

<

Адрес>,

<

Адрес> в городе 

<

Адрес> 

<

Адрес>.

После чего в период с 24 октября 2016 года до 12 марта 2017 года, ФИО2 с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор – ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» покинул избранное им место жительства и проживал в неустановленных дознанием местах, не являясь при этом в установленные ему дни на регистрацию, фактически выбыв из-под надзора. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление направлено против правосудия, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления он являлся лицом, ранее неоднократно судимым за совершение преступлений против собственности, в настоящее время также осужден за корыстные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учете 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО2, признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору от 08 сентября 2016 года, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и отбытию в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительных колониях строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. за участие в ходе дознания в размере 632 рубля 50 копеек, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 сентября 2017 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года. 

Зачесть в отбытое наказание срок наказания, отбытый ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 сентября 2017 года – в период с 04 сентября 2017 года по 29 мая 2018 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. за участие в дознании в сумме 632 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.И. Монахова