Дело №2-234/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от 24 мая 2013 года в размере 136 621 рубль 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля 43 копейки,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 621 рубль 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля 43 копейки по тем мотивам, что 24 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1339141/0085. В соответствии с соглашением Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 20,75 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов за пользование кредитом определены соглашением, окончательный срок возврата кредита-24 мая 2018 года.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1, возникших по соглашению, обеспечено путем предоставления Банку поручительства соответчиков ФИО2, ФИО3 по договорам №, № поручительства физического лица от 24 мая 2013 года.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий соглашения 30 января и 1 февраля 2018 года Банком ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, которые до настоящего времени оставлены без исполнения.

По состоянию на 7 мая 2018 года задолженность ФИО1 по соглашению № от 24 мая 2013 года составляет 136 621 рубль 94 копейки.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по соглашению № от 24 мая 2013 года в размере 136 621 рубль 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля 43 копейки.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № в г.Шахунья Нижегородской области) не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уведомления о получении судебной повестки в материалах дела имеются, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрением отложить не просили.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 20,75 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов за пользование кредитом определены соглашением, окончательный срок возврата кредита - 24 мая 2018 года (л.д.9-10).

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Согласно условиям соглашения ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1, возникших по соглашению, обеспечено путем предоставления Банку поручительства соответчиков ФИО2, ФИО3 по договорам №, № поручительства физического лица от 24 мая 2013 года, в соответствии с условиями которого поручительство обеспечивает исполнение должником ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.

<

...>).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и нарушением ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.д.21), 1 февраля 2018 года ответчикам ФИО2, ФИО3 также было направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.

<

...>), которые до настоящего времени оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 настоящего договора (л.д.11-13).

По состоянию на 7 мая 2018 года задолженность ФИО1 по соглашению № от 24 мая 2013 года составляет 136 621 рубль 94 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 108 893 рубля 31 копейка;

- проценты за пользование кредитом – 10 173 рубля 86 копеек;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 15 827 рублей 49 копеек;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 727 рублей 28 копеек (л.д.6-8).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчиками, суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 

<

***>, КПП 526002001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 22 октября 2002 года, в солидарном порядке задолженность по соглашению №1339141/0085 от 24 мая 2013 года в размере 136 621 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 94 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 108 893 (Сто восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 31 копейка;

- проценты за пользование кредитом – 10 173 (Десять тысяч сто семьдесят три) рубля 86 копеек за период с 25 мая 2013 года по 7 мая 2018 года, а также по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 20,75 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени по основному долгу – 15 827 (Пятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 49 копеек за период с 11 марта 2016 года по 7 мая 2018 года, а также по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 727 (Одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 28 копеек за период с 11 марта 2016 года по 7 мая 2018 года, а также по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 (Три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева