№ 12-112/2018

РЕШЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край 22 ноября 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Чернявского А.В., 

при секретаре судебного заседания Шушаковой Ю.А., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

защитника Уткиной Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 от 09 октября 2018 года № 18810041170000318332, которым:

ФИО2, 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: Камчатский край, 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением от 09 октября 2018 года Столбун признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 09 октября 2018 года в 10 часов 02 минуты на участке дороги в дома № 1 по ул. Владивостокская г. Вилючинска, ФИО1, управляя транспортным средством «INFINITI QX 56», 

<

данные изъяты>, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, приступил к повороту направо, в результате чего, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении справа автомобилем марки «NISSAN WINGROAD», 

<

данные изъяты>, чем нарушил п. 8.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В поданной жалобе и дополнениях к ней, Столбун просит оспариваемое постановление отменить, полагая, что инспектор неверно квалифицировал действия участников дорожно – транспортного происшествия и не полно исследовал все обстоятельства дела. По указанным основаниям, считал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как в момент управления транспортным средством и произошедшего дорожно-транспортного происшествия действовал строго в соответствии с Правилами дорожного РФ.

В судебном заседании Столбун и его защитник Уткина доводы жалобы поддержали, просили оспариваемое постановление от 09 октября 2018 года отменить.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п.2,4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В силу вышеуказанных положений закона суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно представленным материалам дела установлено, что 09 октября 2018 года в 10 часов 02 минуты на участке дороги в дома № 1 по ул. Владивостокская г. Вилючинска Столбун, управляя транспортным средством «INFINITI QX 56», 

<

данные изъяты> перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, приступил к повороту направо, в результате чего, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении справа автомобилем марки «NISSAN WINGROAD», 

<

данные изъяты>, чем нарушил п. 8.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 от 09.10.2018 (л.д. 1), письменными объяснениями участников ДТП ФИО4 и ФИО2 (л.д. 5, 6). 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, которое перед поворотом направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 09 октября 2018 года, подписанной без замечаний всеми участниками, а также расположения транспортных средств на проезжей части следует, что при осуществлении транспортным средством «INFINITI QX 56», 

<

данные изъяты> поворота направо ширина полосы, в зоне расширения данного участка проезжей части составляет около 17 метров.

Таким образом, в нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ при осуществлении поворота направо, несмотря на включение правого указателя поворота, Столбун не занял крайнее правое положение, чем ввел в заблуждение других участников дорожного движения и, приступая к совершению маневра, не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Учитывая изложенное, ссылка Столбуна на возможность применения к возникшим обстоятельствам п. 1.5. и п. 9.10. Правил дорожного движения правового значения по данному делу не имеют и на правильность выводов должностного лица не влияют, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в действиях Столбуна состава административного правонарушения, является несостоятельным.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено. 

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Столбуна вынесено надлежащим должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Административное наказание назначено Столбуну с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ. 

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 09 октября 2018 года, у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 от 09 октября 2018 года № 18810041170000318332,– оставить без изменения, жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья Чернявский А.В.