Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1

При секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Богородскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Богородскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора, в обоснование иска указав, что в отношении него Богородским РО УФССП возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения являются многочисленные штрафы, взыскателем по которым является ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России. Данные штрафы образовались не по его вине, ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащий ему автомобиль М.И.И., при этом по юридической неграмотности в ГИБДД не зарегистрировал переход права собственности на покупателя. 

Все постановления об административных правонарушениях совершенных М.И.И.., приходят на его имя, покупатель М.И.И. умышленно не принимает мер по устранению и недопущению отрицательных результатов своих действий. В настоящее время по вышеуказанным постановлениям обращено взыскание на сумму 141 000 руб., в том числе, основной долг – 59 000 руб., исполнительский сбор – 82 000 руб. 

В настоящее время в отношении автомобиля установлен запрет регистрационных действий, вследствие чего он не может зарегистрировать переход права на автомобиль.

Правонарушения совершил не он – истец, а покупатель автомобиля, им предпринимались меры по исполнению требований исполнительного документа, оставшаяся сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, необходимостью содержать семью.

Просит отсрочить взыскание исполнительского сбора по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 82 000 руб. со ФИО1 на один год.

Определением Богородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Нижегородской области, в качестве третьего лица был привлечен М.И.И..

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> было вынесено решение по его иску к М.И.И. о признании сделки состоявшейся, решение не вступило в законную силу. Иск просит удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд, выслушав мнение истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

От ответчика – Богородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области поступили письменные возражения на иск, в которых указано на следующее: в Богородском РО УФССП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возбуждено х исполнительных производств с сущностью исполнения штраф ГИБДД на общую сумму 271 300 руб., х исполнительных производств окончены фактическим исполнением на общую сумму 76 500 руб.; х исполнительных производств с сущностью исполнения штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом, х исполнительных производств окончено фактическим исполнением на общую сумму 18 000 руб., х исполнительное производство с сущностью исполнения штраф иного органа ( в пользу 

<

адрес> административной дорожной инспекции) – 3 000 руб. Всего за вышеуказанный период с должника было удержано 105 518 руб. 91 коп., удержанная сумма денежных средств переведена в счет погашения долга взыскателю. В настоящее время на исполнении находится х исполнительное производство на общую сумму 190 783 руб. 93 коп., процент удержания с заработной платы ФИО1 установлен х %, в среднем это составляет 8 000 руб. в месяц. При условии, что исполнительные документы не будут поступать в Богородский РО УФССП по 

<

адрес> и удержания будут производиться в таком же порядке, следует сделать вывод, что сумма задолженности в размере 190 783 руб. 93 коп. будет погашаться в течение х месяцев, в связи с чем в иске просит отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.6 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.1,3 ст.110 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.(ч.1)

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Как следует из материалов гражданского дела, в отношении истца возбуждены многочисленные исполнительные производства по штрафам в области дорожного движения, наложение данных штрафов истцом, ссылающимся на отсутствие вины в связи с отчуждением транспортного средства М.И.И.., не оспорено, истцом произведено исполнение по части исполнительных производств. 

Истцом факт наличия неисполненных исполнительных производств на общую сумму 190 783 руб. 93 коп. и на удержание из его заработной платы х% в счет погашения указанной задолженности не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП В.Г.П. было вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 (л.д.х-х)

Из отзыва 

<

адрес> отдела УФССП России следует, что размер удержаний из заработка истца составляет около 8 000 руб. ежемесячно, что за год составит около 96 000 руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что на момент предъявления иска в силу вышеприведенных положений ст.110 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок уплаты исполнительского сбора не наступил, при сложившемся порядке исполнения срок уплаты исполнительского сбора наступи по истечении года, в связи с чем оснований для отсрочки уплаты исполнительского сбора на срок х год суд не находит, в иске следует отказать. 

Отказ в иске в силу положений ст. 98 ГПК РФ является основанием для отказа во взыскании судебных расходов

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Богородскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 82 000 руб. со ФИО1 на х.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина