Дело № 2-158/2024

УИД № 02RS0010-01-2024-000323-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В., 

при секретаре Казаниной А.А.,

с участием помощника прокурора района Газетовой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чойского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чойского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 о возложении обязанности предоставить имеющееся в собственности поголовье крупного рогатого скота, специалистам Бюджетного учреждения Республики Алтай «Чойская районная станция по борьбе с болезнями животных» для проведения ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий. Мотивировав тем, что прокуратурой Чойского района Республики Алтай проведена проверка по поступившей информации от начальника БУ РА «Чойская райСББЖ» об отказе со стороны ФИО1 предоставить ветеринарной службе принадлежащий ему скот для ветеринарных мероприятий. В обоснование исковых требований прокурор сослался на ст. 26 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст.ст. 9, 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии», ветеринарно-санитарные правила ВП 13.3.4.1100-96, СП 3./084-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных», п. 3 Приказа Минсельхоза России от 23.09.2021 № 648 «Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов сибирской язвы».

В судебном заседании помощник прокурора района Газетова А.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица БУ РА «Чойская райСББЖ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении исковые требования признал полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора района, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

До судебного заседания ответчиком подано письменное заявление о полном признании иска, в котором ответчиком собственноручно перечислены требования, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование прокурора Чойского района к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чойского района Республики Алтай, удовлетворить. 

Признать незаконными бездействия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по непредставлению 8 голов крупного рогатого скота Бюджетному учреждению Республики Алтай «Чойская районная станция по борьбе с болезнями животных» для проведения ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязанность предоставить 8 голов крупного рогатого скота, специалистам Бюджетного учреждения Республики Алтай «Чойская районная станция по борьбе с болезнями животных» для проведения ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2024 года.