Дело № 2-812/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2017 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 02.02.2016 года ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит» в сумме 259000 руб., сроком на 60 мес., под 24,5% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на сновании п. 12 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности. В соответствии с общими условиями кредитования (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. По состоянию на 17.08.2017г. задолженность по кредиту составляет 293141,30 руб., которая вкладывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 23955,50 руб., просроченные проценты за кредит 37403,22 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 12863,75 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 1224,63 руб., неустойка на просроченные проценты 2095,20 руб. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Определением Мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 25.07.2017 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2016 г. в отношении ФИО1 был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 г. в размере 293141,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6131,41 руб., расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2016 г.; рассмотреть данное дело в отсутствии представителя банка; возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор 

<

***> от 02.02.2016 года, заключенный между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 в форме подписания индивидуальных условий «потребительского кредита» и приложений к ним, о предоставлении ответчику по настоящему делу ФИО1 кредита в сумме 259 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с взиманием 24,5 процентов годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

02.02.2016 г. сумма в размере 259 000 руб. перечислена заемщику, что подтверждается историей операций по договору, а также распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк. Получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорено. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом историей операций и копией лицевого счета.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6 Кредитного договора) Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). 

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. 

В соответствии с общими условиями кредитования (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств пол погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 12 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. 

Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию 293141,30 руб., которая вкладывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 239554,50 руб., просроченные проценты за кредит 37403,22 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 12863,75 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 1224,63 руб., неустойка на просроченные проценты 2095,20 руб. 

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебное заседание представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, от 26.04.2017 г., из которого следует, что истец намерен расторгнуть кредитный договор с ФИО1, требование (претензия) ответчиком направлено согласно почтовому реестру 02.05.2017 г., в котором под № 55 значится ответчик. Иск в суд подан 20.09.2017 г., то есть по истечении 30 дней после направления требования о расторжении договора ответчику. 

Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6131 руб. 41 копейки, поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается платежными поручениями № 29983 от 08.09.2017 г., 142552 от 29.06.2017 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2016 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.08.2017 г. в сумме 293141 руб. 30 коп. (двести девяносто три тысячи сто сорок один руб. тридцать коп).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6131 руб. 41 коп. (шесть тысяч сто тридцать один руб. сорок одну коп.)

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова 

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 г. 

. 

.

.

.

.