П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 04 февраля 2020 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Шатунова А.Н. - адвоката коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение № от 01.09.2010г., выданное управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 22.01.2020г., при секретаре Воробьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ КП-№ УФСИН России по Курской области.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов находясь по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:10 часов ФИО1, осознавая, что он является лицом осужденным за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения возле дома 

<

адрес> решил принять на себя управление автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:15 часов, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, завел двигатель автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак № который находился около дома 

<

адрес> принял управление и приступил к управлению данным транспортным средством, осуществляя движение по направлению к улице Магистральной г. Курска. По пути следования примерно в 22:20 часов 09.11.2019 ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, при управлении автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак № в состоянии опьянения двигаясь по проезжей части вблизи 

<

адрес> не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем «Форд» регистрационный знак № после чего был замечен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску в 22:25 ч. около дома 

<

адрес> В ходе беседы с ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего ФИО1, сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску – уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 23:58 часа ФИО1 с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 003351, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,292 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства совершенного им преступления, изложены в обвинении верно и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Шатунов А.Н. в суде также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. 

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные данные о личности подсудимого ФИО1 по месту регистрации и из ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области (л.д. 113, 116), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107, 108).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, а поэтому судом при назначении наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска от 08.02.2018 года, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст.70 УК РФ с учетом максимального предела данного вида наказания, установленного ч.2 ст.47 УК РФ, и считает необходимым к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить полностью не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска от 08.02.2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 09 месяцев 26 дней и окончательное наказание определить в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 09 месяцев 26 дней.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 01 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без ведома указанного органа места жительства.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченный на то государственный специализированный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 09 месяцев 26 дней исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: результат прибора алкотектора «Юпитер» от 09.11.2019 г., протокол 46 АА № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ акт 46 КМ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ диск СD – R с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>