63RS0042-01-2020-000277-90

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

02 апреля 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при помощнике судьи Бовиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/20 по иску ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 22.03.2011г между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

...> руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо уменьшения без предварительного уведомления клиента.

В связи с систематическим невыполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 общих условий был выставлен заключительный счет.

Для выставления заключительного счета банком предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 31.10.2015г между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. Основными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в счет погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 12.08.2016г банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 25.03.2016г по 12.08.2016г, и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет направлен ответчику 12.08.2016г, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.08.2016г банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.08.2016г и актом приема-передачи прав требований от 30.08.2016г к договору уступки прав (требований).

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 

<

...> руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.03.2016г по 12.08.2016г в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.03.2011г между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

...> руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо уменьшения без предварительного уведомления клиента.

В связи с систематическим невыполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 общих условий был выставлен заключительный счет.

31.10.2015г между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. Основными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в счет погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 12.08.2016г банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 25.03.2016г по 12.08.2016г, и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет направлен ответчику 12.08.2016г, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.08.2016г банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.08.2016г и актом приема-передачи прав требований от 30.08.2016г к договору уступки прав (требований).

Согласно расчету задолженность ответчика составляет за период с 25.03.2016г по 12.08.2016г 

<

...> руб.

23.03.2018г мировым судьей судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

...> руб.

18.04.2019г определением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, то истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Иного расчета в материалах дела не имеется.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 25.03.2016г по 12.08.2016г в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2020г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-414/20