Судья: Шичков А.В. Дело 

<

данные изъяты>

УИД: 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.,

адвоката Гринь Р.Р. в защиту осужденного, 

при помощнике судьи Юриной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты> апелляционное представление государственного обвинителя Силаева С.О., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

ФИО1 1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющий основное среднее образование, разведенный, на иждивении никого не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 

<

данные изъяты> Измайловским районным судом 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, 

осужден:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Измайловского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменена мера пресечения ФИО1 1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 1 под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление осуществляющего защиту осужденного адвоката Гринь Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора суда ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> около 07 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства, а именно героин (диацетилморфин), находясь в 3 метрах от подъезда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на траве в клумбе, нашел сверток из изоленты, в котором находился сверток из фольги с веществом массой не менее 0,88 г внутри. После чего, ФИО1, попробовав часть вещества и убедившись, что нашел наркотическое средство героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с наркотическим средством и поместил его в левый карман надетой на нем куртки, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,88 г. В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенное при описанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в левом кармане своей куртки, вплоть до 12 часов 53 минут 

<

данные изъяты>, в том числе передвигаясь пешком по улицам 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> около 11 часов 00 минут в непосредственной близости от 

<

данные изъяты> ФИО1 был замечен сотрудниками МУ 

<

данные изъяты>». Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

<

данные изъяты> в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят: 

- сверток из изоленты, внутри которого находился сверток из фольги с веществом массой 0,88 г, которое согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из приговора указание на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, направить для отбывания назначенного наказания ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

Прокурор считает, что суд ошибочно сослался при определении вида исправительного учреждения на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим и наказание ему назначалось условно.

Утверждает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии зависимости, допускал нарушении порядка и условий отбывания наказания по приговору от 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему следует в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Осужденный считает, что на момент вынесения настоящего приговора он отбыл 11 месяцев и 7 дней по приговору от 

<

данные изъяты>, в связи с чем по совокупности приговоров ему должно быть назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев и 7 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства и соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. 

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному ФИО1 наказание соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому судом были установлены и учтены смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и наличие у них заболеваний, активное способствование расследованию преступления, связанное с сообщением подсудимым сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденный не отбывал наказание по приговору Измайловского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в виде 2 лет лишения свободы, которое было признано условным, а напротив совершил новое преступление в течении испытательного срока. 

Назначенное окончательное наказание соответствует требованиям ч.4 ст.70 УК РФ.

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, соблюдая названные положения закона, суд достоверно установил в судебном заседании, объективно оценил и учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 307 УПК РФ и вопреки доводам жалобы, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и, дав справедливую оценку изложенным выше обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности исправления осужденного и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ, исключительно при назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом данное решение мотивировано совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, тем самым обеспечено соблюдение требований, установленных законом. 

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

Вместе с тем, определяя осужденному вид исправительного учреждения, суд сослался на п. «б» ч.1 с.58 УК РФ, определив местом отбывания ФИО1 назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что ранее ФИО1 осуждался к условному наказанию и настоящим приговором осужден за совершение преступления небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать назначенное наказание в колонии – поселении.

Доводы представления о том, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии зависимости, допускал нарушении порядка и условий отбывания наказания по приговору от 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему следует в исправительной колонии общего режима неубедительны, поскольку мотивы такого решения в приговоре не приведены и судом не установлены, при этом приведенные прокурором обстоятельства учтены судом при установлении невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и при его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 1 изменить:

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ направить ФИО1 для отбывания назначенного наказания в виде двух лет трех месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.А. Пешков