Дело № 2-2853/2025

УИД №34RS006-01-2025-003466-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 20 августа 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Осьмак Ю.М.,

С участием 

представителя истца

ФИО1 Сапога «Восторг»

по доверенности от 13.05.2025г. ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

по доверенности от 06.08.2025г. ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Творческий центр Светланы Сапога «Восторг» к ФИО3 о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение в натуре, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 Сапога «Восторг» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просят: обязать ответчика возвратить истцу в натуре неосновательное обогащение в виде сценических костюмов «В поисках сокровищ» и «Диско-Бум» на общую сумму 27 600 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора №Д-52/20 от 01.09.2020г., заключенного между истцом и ответчиком, истец принял на себя обязательства по предоставлению платной услуги за рамками соответствующих образовательных стандартов: занятия хореографией с Ф.И.О.6, дата года рождения (дочерью ответчика). Согласно п.2.2.9 договора, ответчик обязуется при согласии на пошив сценических костюмов, сдавать деньги не позднее 14 дней со дня объявления цены и утверждения эскиза костюмов. Эскизы костюмов утверждает директор организации. По истечении 14 дней со дня объявления цены и утверждения эскиза костюмов, не оплатившие стоимость костюма, к концертной деятельности не допускаются, либо доплачивают 50% сверх установленной стоимости пошива сценических костюмов. В соответствии с п.2.2.10 договора, ответчик обязуется сдавать сценические костюмы директору организации истца не позднее трех дней после концертного выступления. Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что помимо оплаты услуг, указанных в п.4.2 настоящего договора, по согласованию сторон, законным представителем ребенка оплачиваются затраты на обеспечение деятельности организации истца непосредственно касающейся ребенка и его участия в этой деятельности. В силу п.6.4 договора, все сценические костюмы являются собственностью истца и хранятся у директора организации. Как следует из книги учета движения костюмов в костюмерной, для выступления, запланированного на 16.02.2025г., ответчиком, помимо прочих, получены костюмы «В поисках сокровищ» и «Диско-Бум». По завершении концертного выступления, в нарушение условий п.2.2.10 договора, спорные сценические костюмы ответчиком истцу возвращены не были. Истцом направлено ответчику требование от 24.02.2025г. с просьбой в кратчайшие сроки костюмы. В ответе от 01.03.2025г. ответчик указала, что сценические костюмы были приобретены ответчиком за счет собственных средств путем перечисления денежных средств на личную карту директора, в связи с чем, костюмы являются собственностью ответчика и возврату истцу не подлежат. Ответчиком в адрес истца направлено заявление от 01.03.2025г. об одностороннем отказе от договора. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрела имущество истца. Соответственно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сценических костюмов на общую сумму 27 600 рублей. 

Представитель истца ООО ТС Светланы Сапога «Восторг» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила суд учесть тот факт, что все костюмы которые приобретаются ООО ТС Светланы Сапога «Восторг» являются собственностью центра, и ставиться на баланс центра. Так же просила учесть тот факт, что костюмы делаются по эскизам, которые предоставлены именно центром, и используются для постановки театральных номеров. Ребенок выступает не самостоятельно, а именно от центра, для которого пишешься сценарий.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лица ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Просила суд учесть тот факт, Согласно п. 2.2.9 Договора, Ответчик обязуется при согласии на пошив сценических костюмов, сдавать деньги не позднее 14 (четырнадцати) дней со дня объявления цены и утверждения эскиза костюмов. Эскизы костюмов утверждает директор организации Ответчика. По истечении 14 дней со дня объявления цены и утверждения эскиза костюмов, не оплатившие стоимость костюма, к концертной деятельности не допускаются, либо доплачивают 50% сверх установленной стоимости пошива сценических костюмов. В соответствии с п. 2.2.10 Договора, Ответчик обязуется сдавать сценические костюмы директору организации Истца не позднее трех дней после концертного выступления. Пунктом 4.9. Договора предусмотрено, что помимо оплаты услуг, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, по согласованию сторон, законным представителем ребенка оплачиваются затраты на обеспечение деятельности организации Истца непосредственно касающейся ребенка и его участия в этой деятельности. В силу п. 6.4. Договора, все сценические костюмы являются собственностью Общества с ограниченной ответственностью Творческий центр Светланы Сапога «Восторг» и хранятся у директора организации Истца. Из совокупности приведенных условий Договора очевидно следует, что в случае проведения концертных мероприятий с участием воспитанников творческого центра, их родители вправе исключительно при наличии соответствующего желания сдавать денежные средства на пошив костюмов для выступления своих же детей, в противном случае ребенок не может быть допущен к концертной деятельности, поскольку не имеет соответствующего сценического образа. Следовательно, если у родителя не имеется желания оплачивать пошив костюма для конкретного выступления, то для такого ребенка костюм не отшивается, ребенок не выступает и просто ограничивается занятиями хореографией в репетиционной форме, которая обеспечивается опять же родителями (п. 2.2.6 Договора). Исключением могут являться случаи, когда необходимые для выступления костюмы предоставляются из числа уже имеющихся костюмов, которые были изготовлены ранее за счет родителей других воспитанников. Как сказано в Договоре, такие костюмы являются собственностью творческого центра и хранятся у директора организации. Просила суд обратить внимание на тот факт, что ни она лично, ни творческий центр не предоставляем услуг ателье, не занимаемся реализацией костюмов и не извлекаем из этого прибыль, но, при этом, принимаем непосредственное участие в разработке эскиза костюма, поскольку имеем максимальное понимание о том, каким должен быть сценический образ в каждом конкретном случае. Зачастую ребенок использует те костюмы для своих выступлений, которые изготовлены ранее за счет родителей других детей. Также костюм, пошитый за счет родителей такого ребенка, в последующем пригодится другим детям для новых выступлений и так происходит «по кругу». Во многом, благодаря этому и поддерживается концертная деятельность. Отмечала то, что за все время посещения творческого центра, дочери Ответчицы неоднократно выдавались сценические костюмы для выступлений, просто потому что они были в наличии и подходили по необходимым характеристикам. Все эти костюмы не возникли сами по себе и не были изготовлены за счет творческого центра, поскольку подобная финансовая нагрузка для организации не посильна. Более того, творческий центр максимально старается сделать изготовление костюмов дешевле, предлагая в работу имеющиеся детали, отрезки тканей, декоративных элементов на безвозмездной основе, чтобы каждый ребенок имел возможность принять участие в творческом процессе. В некоторых случаях, при наличии финансовой возможности и при острой заинтересованности творческого центра участвовать в том или ином концертном мероприятии, возможно частичное финансовое участие творческого центра в пошиве костюма. Однако, условия Договора таковы, что в любом случае изготовленные сценические костюмы являются собственностью творческого центра. И сугубо личное дело каждого из родителей соглашаться на эти условия или нет. В соответствии с п 4.5 Договора, оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в разделе 7 настоящего Договора за месяц вперед. Заказчик предоставляет Организации копию квитанции об оплате. Данный пункт определяет порядок оплаты за занятия хореографией. Порядок оплаты стоимости костюмов условиями Договора прямо не установлен, в этой связи, не противоречит ни нормам закона, ни договоренностям Сторон возможность внесения платы за пошив костюмов на счет ее банковской карты, как директора организации либо передаются лично. Она, в свою очередь, передает денежные средства швее, что в таких случаях оформляется распиской, поскольку расчеты производятся наличными денежными средствами. Как сказано выше, в некоторых случаях, костюмы могут быть отшиты частично и при финансовом участии творческого центра, если имеется интерес участвовать в концертном мероприятии. Из переписки видно, что некоторые родители отказываются участвовать в пошиве костюмов и выступлении, поэтому, чтобы выступление в участие творческого центра в концерте состоялось, пришлось пойти на уступки и обозначить Ответчику цену ниже действительной. Оставшаяся стоимость костюмов «В поисках сокровищ» и «Диско-Бум» на общую сумму 27 600 рублей (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей была оплачена за счет средств творческого центра, что подтверждается договорами со швеей, актами выполненных работ, имеющимися в материалах дела и инвентаризационными описями №2 от 02.02.2024 года и №2 от 24.01.2025 года. Полагаю, что сама по себе стоимость костюмов в данном случае правового значения не имеет, поскольку Истец просит обязать вернуть именно костюмы, а не возместить их стоимость. Данные костюмы являются собственностью центра и используются другими детьми для постановки номеров.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявлены требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 Конвенции о правах ребенка (введена в действие с 15.09.1990) предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные или административные меры.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора №Д-52/20 от 01.09.2020г., заключенного между истцом и ответчиком, истец принял на себя обязательства по предоставлению платной услуги за рамками соответствующих образовательных стандартов: занятия хореографией с Ф.И.О.6, дата года рождения (дочерью ответчика). Согласно п.2.2.9 договора, ответчик обязуется при согласии на пошив сценических костюмов, сдавать деньги не позднее 14 дней со дня объявления цены и утверждения эскиза костюмов. 

Эскизы костюмов утверждает директор организации. 

По истечении 14 дней со дня объявления цены и утверждения эскиза костюмов, не оплатившие стоимость костюма, к концертной деятельности не допускаются, либо доплачивают 50% сверх установленной стоимости пошива сценических костюмов. 

В соответствии с п.2.2.10 договора, ответчик обязуется сдавать сценические костюмы директору организации истца не позднее трех дней после концертного выступления. 

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что помимо оплаты услуг, указанных в п.4.2 настоящего договора, по согласованию сторон, законным представителем ребенка оплачиваются затраты на обеспечение деятельности организации истца непосредственно касающейся ребенка и его участия в этой деятельности. 

В силу п.6.4 договора, все сценические костюмы являются собственностью истца и хранятся у директора организации. 

Как следует из книги учета движения костюмов в костюмерной, для выступления, запланированного на 16.02.2025г., ответчиком, помимо прочих, получены костюмы «В поисках сокровищ» и «Диско-Бум». 

По завершении концертного выступления, в нарушение условий п.2.2.10 договора, спорные сценические костюмы ответчиком истцу возвращены не были. 

Истцом направлено ответчику требование от 24.02.2025г. с просьбой в кратчайшие сроки костюмы. 

В ответе от 01.03.2025г. ответчик указала, что сценические костюмы были приобретены ответчиком за счет собственных средств путем перечисления денежных средств на личную карту директора, в связи с чем, костюмы являются собственностью ответчика и возврату истцу не подлежат.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, - граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, - добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.6.4 договора, все сценические костюмы являются собственностью ФИО1 Сапога «Восторг» и хранятся у директора организации.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства приобретения сценических костюмов. 

К спорным отношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, в соответствии с которыми ответчик обязана возвратить оставшееся у нее после расторжения договора имущество истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Под термином «имущество» понимаются также имущественные права и другие защищаемые законом материальные блага. В качестве основания приобретения имущества в статье названы закон, нормативные правовые акты и сделка. 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Судом достоверно установлено, что ответчиком, получены костюмы «В поисках сокровищ» и «Диско-Бум». По завершении концертного выступления, спорные сценические костюмы ответчиком истцу возвращены не были.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г. разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Следовательно, при сложившихся между сторонами правоотношениях применяются положения указанных выше статей, в соответствии с которыми приобретатель, которым в данном случае является ответчик ФИО3, обязана возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

Таким образом, исковые требования о возврате неосновательного обогащения в натуре подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов истцом было оплачено 30 000 рублей.

Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

Однако, исходя из принципа разумности, суд считает правильным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из анализа указанных норм следует, что размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу заявителя должен соответствовать характеру, объему, сложности рассмотренного дела и принципу разумности, установленному ч.1 ст. 100 ГПК РФ. При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты, необходимо принять во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседаниях первой и кассационной инстанций.

Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, представителем истца проведена работа по подготовке, составлению искового заявления и его направлению в суд. По данному делу состоялось два судебных заседания, в которых представитель принимал участие. 

В связи с изложенным, на основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, в целях установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей завышенными, и полагает необходимым их уменьшить до 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Творческий центр Светланы Сапога «Восторг» к ФИО3 о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение в натуре, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 (дата года рождения, паспорт серия номер) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Творческий центр Светланы Сапога «Восторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в натуре неосновательное обогащение в виде сценических костюмов «В поисках сокровищ» и «Диско-Бум» на общую сумму 27 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 (дата года рождения, паспорт серия номер) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Творческий центр Светланы Сапога «Восторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Творческий центр Светланы Сапога «Восторг» к ФИО3 о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья В.Ф. Лазаренко