Дело № 2-1662/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием помощника прокурора Мамаевой Е.А., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1, об обязании предоставить трудовую книжку для внесения в нее записи о запрете заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда, к ООО «Волга-Бор» об обязании внести в трудовую книжку ФИО1 записи о запрете заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда,

Установил:

Борский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Волга-Бор» в котором просит: возложить на ФИО1 обязанность предоставить трудовую книжку ООО «Волга-Бор» для внесения записи о том, что приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; возложить на ООО «Волга-Бор» обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о том, что приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права заниматься тельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В обоснование иска указано, что Борского городской прокуратурой по информации филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> проведена проверка порядка исполнения наказания лицами, осужденными с наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

По результатам проведенной Борской городской прокуратурой проверки установлено, что приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в филиал по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» директору ООО «Волга-Бор», по месту работы осужденного ФИО1, направлены копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и извещение, в котором разъяснены обязанности в случае увольнения из организации осужденного, не отбывшего наказание, внести в его трудовую книжку запись о том, на каком основании, на какой и какой деятельностью он лишен права заниматься.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ООО «Волга-Бор» на сновании ч.1 ст. 77 ТК РФ. Данный приказ представлен ООО «Волга-Бор» в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки ФИО1, следует, что в нарушение требований ст.34 УИК РФ, при увольнении его из ООО «Волга-Бор» в трудовую книжку не внесена запись о том, на каком основании, на какой срок и какой деятельностью он лишен права заниматься.

Согласно объяснениям директора ООО «Волга-Бор» ФИО2, данным в городской прокуратуре, при увольнении ФИО1 из ООО «Волга-Бор», запись о лишении права заниматься деятельностью связанной с лправлением транспортными средствами в его трудовую книжку не была внесена по причине невнимательности сотрудников отдела кадров ООО «Волга-Бор».

Таким образом, проведенной проверкой установлено, что ООО «Волга- Бор» до настоящего времени, не принято мер к исполнению требований предусмотренных ст. 34 УИК РФ. В трудовой книжке осужденного ФИО1 отсутствует запись о лишении его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ст.пом.прокурора Мамаева Е.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – ООО «Волга-Бор» ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, представитель ответчика ООО «Волга-Бор» ФИО2, ответчик ФИО1 исковые требования признали в полном объеме, о чем в деле имеются заявления. 

Признание иска представителем ответчика, ответчиком принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Борского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Борского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1, об обязании предоставить трудовую книжку для внесения в нее записи о запрете заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда, к ООО «Волга-Бор» об обязании внести в трудовую книжку ФИО1 записи о запрете заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить трудовую книжку ООО «Волга-Бор» для внесения записи о том, что приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ООО «Волга-Бор» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о том, что приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Волга-Бор» в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца. 

Судья О.В.Солодовникова