Дело №12-245/2020

РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием потерпевшего 

<

данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что она 

<

дата изъята> в 18 часов 15 минут около 

<

адрес изъят>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение требований пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при движении задним ходом не выбрала безопасную дистанцию, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебное заседание заявительница не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Потерпевший на судебном заседании с доводами заявительницы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что, со слов очевидцев, заявительница совершила удар с его транспортным средством в ходе движения задним ходом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом в постановлении указано, что заявительница нарушила пункты 8.12, 9.10 ПДД РФ.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, около 

<

адрес изъят> произошло столкновение автомобиля заявителя и транспортного средства «Kia», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Согласно схеме ДТП, составленной водителями, столкновение автомобилей произошло на прилегающей территории.

Из справки сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что на автомобиле заявительницы обнаружено повреждение заднего бампера, на транспортном средстве 

<

данные изъяты> – переднего бампера. 

Согласно пояснению потерпевшего 

<

данные изъяты>, повреждения на его автомобиле образовались в тот момент, когда транспортное средство заявительницы двигалось задним ходом.

Таким образом, привлечение заявительницы к ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ является необоснованным, поскольку Правила дорожного движения РФ устанавливают обязанность водителей соблюдать дистанцию и интервал до движущегося транспортного средства. Состав административного правонарушения в этой части в данном случае отсутствует.

Кроме того, согласно пункту 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот, согласно пункту 8.11 ПДД РФ, на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Как следует из обстоятельств дела, ни одного из этих обстоятельств должностным лицом ГИБДД не установлено. Таким образом, заявительница совершила данный маневр движения в месте, где это не запрещено.

Данное обстоятельство исключает факт нарушения ФИО1 требований пункта 8.12 ПДД РФ. Указание в пункте 8.12 Правил, что движение задним ходом должно быть безопасно и не создавать помех другим участникам движения, не служит запретом осуществления маневра, за нарушение которого следует административная ответственность, а является лишь общей обязанностью водителя.

Указанное в совокупности с представленными сведениями материала дела позволяет сделать вывод, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части при указанных в постановлении обстоятельствах, выраженное в нарушении пунктов 8.12, 9.10 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица, вынесенное в отношении заявительницы, подлежит отмене в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а производство по данному делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административному правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.