Дело № 12-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ишим Тюменской области 30 января 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Засорин М.А., с участием секретаря ФИО1, привлеченного к административной ответственности ФИО2 и его защитника Стенникова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-7/2019 по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ 

<

данные изъяты>» ФИО3, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> - 

<

адрес> г. Ишима Тюменской области, управляя автомашиной Шевроле Каптива, г.н. №, выехал на перекрёсток на запрещающий жёлтый сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной Тойота Камри, г.н. № под управлением ФИО5, причинив материальный ущерб п. 6.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» в связи с нарушением водителем встречной автомашины п. 13.5 ПДД РФ. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено не правильно. 

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

В судебном заседании ФИО2 совместно с защитником адвокатом Стенниковым А.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно указав, что ими обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенного на основании протокола. Дополнительно ФИО2 пояснил, что выехал в зону перекрестка на зеленый моргающий сигнал светофора и водитель встречной автомашины, начавшей движение по 

<

адрес> с левым поворотом на ул. 

<

адрес> г. Ишима должен был уступить дорогу.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты> ФИО3, участник ДТП ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в суд не прибыли, согласно телефонограмм просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к выводу об оставлении постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2018г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, без изменения, жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2018 года,. 

Согласно п. п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Свидетель ФИО8 пояснил, что во время ДТП на личной автомашине с видеорегистратором стоял по 

<

адрес> перед зоной перекрестка с ул. 

<

адрес> г. Ишима и в последствии передал ранее не знакомому присутствующему в судебном заседании ФИО2 видеозапись.

Представленные видеозаписи в пошаговом ее просмотре и режим работы светофорных объектов визуально подтверждают, что на момент когда стоящему в зоне перекрестка автомобилю загорелся после зеленого желтый сигнал светофора при включенной дополнительной секции со стрелкой, при начале движения с совершением маневра левого поворота, в зону перекрестка на запрещающий желтый сигнал светофора выехал автомобиль, согласно пояснений в судебном заседании под управлением ФИО2, с совершением столкновения с совершавшей маневр поворота автомашиной уже на красный сигнал светофора по 

<

адрес>, в зоне перекрестка с ул. 

<

адрес> г. Ишима.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного должностным лицом органа ГИБДД постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Вопрос о наличии (отсутствии) в действиях водителя второго участника ДТП ФИО5 нарушений Правил дорожного движения не является предметом настоящего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО3, о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд 

<

адрес> в срок 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ишимского городского суда

<

адрес> ФИО9