Дело № 2-397/2020 УИД 27RS0006-01-2020-000029-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Кирсановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что 17.02.2016 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 67000 рублей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 14.03.2019 г. путем выставления заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, почтовый идентификатор 4571333310737. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Размер задолженности составляет за период с 08.10.2018 г. по 14.03.2019 г. включительно:

Сумму общего долга - 100 296.62 рублей, из которых:

- 69 746.41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 27 010.21 рублей - просроченные проценты;

- 3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность за период с 08.10.2018 г. по 14.03.2019 г. включительно в размере 100 296.62 рублей, государственную пошлину в размере 3 205.93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по месту жительства, судебная повестка не вручена в связи с неудачной попыткой вручения. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Судом установлено, что 17.02.2016 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 67000 рублей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 14.03.2019 г. путем выставления заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, почтовый идентификатор 4571333310737. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Размер задолженности составляет за период с 08.10.2018 г. по 14.03.2019 г. включительно:

Сумму общего долга - 100 296.62 рублей, из которых:

- 69 746.41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 27 010.21 рублей - просроченные проценты;

- 3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 17.02.2016 г. за период с 08.10.2018 г. по 14.03.2019 г. включительно в размере 100 296.62 рублей, государственную пошлину в размере 3 205.93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Константинова