УИД 

<

номер изъят> Г/д №2-714/2023

Решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» о признании имущества выморочным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» о признании имущества выморочным.

В обоснование иска указывает, что 

<

дата изъята> между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, который прекращен 

<

дата изъята> на основании совместного заявления супругов. 

<

дата изъята> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО2, ФИО4, заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 595000 рублей, на срок ФИО5 по 24.05.2039 года, под 13,30% на приобретение объекта недвижимости-жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В период брачных отношений истец 

<

дата изъята> по договору дарения передала безвозмездно в собственность 1/2 долю указанного жилого дома и земельного участка. Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята> по делу 

<

номер изъят> с со заёмщика ФИО4, поручителей ФИО5, ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 451168 рублей 84 копейки, госпошлина в размере 13711 рублей 69 копеек, расходы за подготовку отчета о рыночной стоимости залогового имущества в размере 1447 рублей 86 копеек, обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства в отношении всех ответчиков по указанному делу. На стадии исполнительного производства возникали препятствия, так как собственником имущества является ФИО2, который умер 

<

дата изъята>. Наследники первой очереди дочь ФИО7, мать-ФИО10 отказались от вступления в наследство. По мнению истца, жилой дом и земельный участок является выморочным имуществом. Просит суд признать выморочным имущество-земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> площадью 638 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для личного подсобного хозяйства, жилой дом с кадастровым номером 

<

номер изъят> площадью 44,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, её интересы представляет ФИО8 на основании доверенности 30 АА 

<

номер изъят>2 от 

<

дата изъята>.

Представитель истца ФИО1-ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указав, что оснований для признания недвижимого имущества выморочным не имеется, поскольку жилой дом и земельный участок находятся в залоге у ПАО «Сбербанк», в рамках исполнительного производства происходит погашение задолженности. Наследники первой очереди в ходе рассмотрения дела пояснили, что после смерти ФИО2 фактически производили оплату кредита, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета ФИО6, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета ФИО7, ФИО10 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Икрянинского района Астраханской области ФИО11 участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела а её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что признание залогового имущества выморочным не повлияет на ответственность ФИО1 перед банком, так как задолженность с истца взыскана как с созаемщика, а ни как с наследника, обращено взыскание на залоговое имущество.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В силу с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во о владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, между ФИО2 и ФИО3 заключен брак 

<

дата изъята>, супруге присвоена фамилия «Якушина», в связи с чем отделом записи актов гражданского состояния Икрянинского района Астраханской области составлена запись акта о заключении брака №80.

Между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО2, ФИО4, ФИО5 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 595000 рублей на срок по 

<

дата изъята> под 13,30% на приобретение объекта недвижимости-жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Также в обеспечение исполнение данного обязательства между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6 (поручитель) заключен договор поручительства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Государственная регистрация права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок произведена 26.05.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. Запись об ипотеке в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 

<

дата изъята> за 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, 

Таким образом, в настоящее время Залогодержателем является ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят>. 

<

дата изъята> ФИО12 по договору дарения передала безвозмездно в собственность в дар ФИО2 1/2 долю жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ОАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 

<

дата изъята> давал согласие на отчуждение 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанный догов прошел государственную регистрацию.

Брак между ФИО2 и ФИО12 прекращен 

<

дата изъята> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общий детей, в связи с чем отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району составлена актовая запись о расторжении брака 

<

номер изъят>.

Вместе с тем, ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения умер 

<

дата изъята>, что подтверждается актовой записью о смерти 

<

номер изъят>, составленной Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> решением Икрянинского районного суда Астраханской области по гражданскому делу 

<

номер изъят> с со заёмщика ФИО4, поручителей ФИО5, ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 451168 рублей 84 копейки, госпошлина в размере 13711 рублей 69 копеек, расходы за подготовку отчета о рыночной стоимости залогового имущества в размере 1447 рублей 86 копеек, обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом с кадастровым номером 

<

номер изъят> и земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, установлена начальная продажная цена имущества в сумме 304493 рубля, расторгнут кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Решение вступило в законную силу 

<

дата изъята>.

По гражданскому делу были выданы исполнительные литы, в свою очередь взыскателем были предъявлены исполнительные листы к исполнению

Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства в отношении всех ответчиков по указанному делу 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят>-ИП 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят>-ИП 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят>-ИП 

<

дата изъята>.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО13 от 

<

дата изъята> следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, который умер 

<

дата изъята>. Согласно исполнительным документам должниками являются ФИО1, ФИО5, ФИО6, которые в свою очередь не являются собственниками указанного имущества, в связи с чем произвести действия, направленные на исполнение данных исполнительных документов не представляется возможным.

Судебный пристав -исполнитель ФИО13 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята>, законность обоснованность которого проверена судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО13 о разъяснении решении суда отказано.

Согласно наследственного дела 

<

номер изъят>, зарегистрированного к имуществу ФИО2 его наследниками по закону является дочь ФИО7,, от которой 

<

дата изъята> в адрес нотариуса нотариального округа Икрянинского района Астраханской области ФИО11 поступило заявление.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля.

Из сообщения Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району ФИО14 от 

<

дата изъята> следует, автомобиль с ВАЗ 21124, 2004 года выпуска, г/н 

<

номер изъят> с 

<

дата изъята> был зарегистрирован на ФИО2, в связи со смертью собственника прекращена регистрация -

<

дата изъята>.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является ФИО7- дочь, ФИО10 -мать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята> установлены имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательное значение для настоящего дела обстоятельства, нотариусом нотариального округа «Икрянинский район» ФИО11 нарушена процедура при оформлении наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, поскольку заявление у ФИО7 отбиралась без согласия законного представителя, а именно на момент подачи заявления об открытии наследства ФИО7 находилась в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе доводы представителя истца ФИО1- ФИО8 о том, что наследники первой очереди ФИО7, ФИО10 отказались от вступления в наследство после смерти ФИО2 судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в материалах наследственного дела 

<

номер изъят> к имуществу ФИО2, представленного по запросу суда отсутствуют какие либо заявления от наследников первой очереди об отказе от вступления в наследство.

В судебном заседании достоверно установлено, при жизни ФИО2 с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 являлся собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, также наследник первой очереди якушина Т.И. является обще долевым собственником 1/3, 1/3 долей, указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 

<

дата изъята> за №КУВИ-

<

номер изъят>.

якушина Т.И., 

<

дата изъята> года рождения, уроженка 

<

адрес> с 

<

дата изъята> по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

Из справки представленной администрацией МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет» следует, что согласно похозяйственней книги 

<

номер изъят> лицевой счет 43 на регистрационном учете в жилом помещении никто не состоит, в связи с чем предоставить выписку из похозяйственней книги представить не представляется возможным.

Из сообщения начальника службы правового обеспечения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО15 от 28.08.2023 года установлено, что лицевой счет 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес> открыт на ФИО2 Дебиторская задолженность по состоянию на 

<

дата изъята> (ввод ограничение режима поставки электроснабжения) составляет 24407 рублей 87 копеек, задолженность по пене 1018 рублей, расходы связанные с ведением режима ограничения поставки электроснабжения в размере 948 рублей 20 копеек.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от 

<

дата изъята> в базе поставщика газа сведений об открытии лицевого счета и поставке газа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имеется.

Согласно сообщению директора МУП «Икрянинское-коммунально-эксплуатационное предприятие» МО «Икрянинский район» ФИО16 от 17.10.2023 года следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован абонент ФИО2, л/ч 2348, начисление производится на 1 человека по нормативному потреблению 3,4 м.3, последняя оплата поступила 

<

дата изъята> в размере 363 рубля 09 копеек. По указанному адресу: имеется задолженность по коммунальным услугам за водоснабжение с 

<

дата изъята> в сумме 6013 рублей 46 копеек. Неоднократно по вышеуказанному адресу были направлены контролеры с уведомительным письмом, но в данном домовладении никто не проживает.

Из карточки расчетов по лицевому счету 

<

номер изъят>, представленной директором МБОУ «Строительно-коммунальная служба» ФИО17 от 16.10.2023 года установлено, что после смерти ФИО2 производилось погашение по коммунальным платежам за водоснабжение, а именно 

<

дата изъята> в размере 466 рублей 54 копейки, 

<

дата изъята> в размере 294 рублей 07 копеек.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 13.11.2023 года следует, что в отношении ФИО1 за период с 2019 года по 2023 года судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не выносились.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО18 от 22.11.2023 года следует, что в отношении ФИО1 на исполнение в Икрянинском РОСП находятся исполнительные производства взыскатель ПАО Сбербанк -задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обращение взыскания на заложенное имущество, наложение ареста на денежные средства и имущество, иных исполнительных производств в отношении ФИО1 на исполнение не имеется.

Из сообщения Врио начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО19 от 24.11.2023 года следует, что 

<

дата изъята> в ОМВД России по Икрянинскому району поступило заявление ФИО1 по факту того, что просит УУП ОМВД России по Икрянинскому району обслуживающий административный участок 

<

адрес> установить личность граждан проживающих по адресу: 

<

адрес> материал проверки по указанному обращению был рассмотрен и зарегистрирован в КУСП за 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в ходе проверки опрошены соседи, которые пояснили, что указанный дом находится в аварийном состоянии и на протяжении длительного временив доме никто, не проживает, по результатам проведенной проверки принято решение о приобщении материала в номенклатурное дело.

Из пояснений, данных наследниками первой очереди ФИО7, ФИО10 в ходе рассмотрения дела, следует, что ими производилось погашение кредита после смерти ФИО2 (протокол судебного заседания от 

<

дата изъята>). В целях проверки указанных доводов судом направлены запросы в компетентные органы.

Из сообщения представителя Астраханского отделения №8625 ПАО «Сбербанк» ФИО20 следует, что в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> производилось списание со счетов, заработной платы и пенсии поручителей в рамках исполнительного производства, а именно: платежные поручения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 472 рубля 74 копейки, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 6483 рубля 50 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 10330 рублей 11 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 4 рубля 75 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 604 рубля, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 80 рублей 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 604 рубля, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 604 рубля, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 604 рубля, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 604 рубля, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 2000 рублей, №

Из истории операций по погашению задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>, ссудный счет 

<

номер изъят> следует, что в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> производилось погашение задолженности вне рамок исполнительного производства, а именно: мемориальный ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 4614 рублей, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 1542 рубля 88 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 1899 рублей 98 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 4300 рублей 02 копейки, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 4722 рубля 69 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 1527 рублей 31 копейка, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 1883 рубля 23 копейки, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 4116 рублей 77 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 1670 рублей 73 копейки, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 4829 рублей 27 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 1785 рублей 87 копейки, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 4514 рублей 13 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 2393 рубля 49 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 3906 рублей 51 копейка 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 1754 рубля 08 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 4752 рубля 92 копейки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 1000 рублей, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 6483 рубля 50 копеек, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 6483 рубля 50 копеек.

В рамках возбужденных исполнительных производств производится погашение задолженности, а именно по состоянию на 

<

дата изъята> удержано по 

<

номер изъят>-ИП в размере 13414 рублей 94 копейки, по 

<

номер изъят>-ИП в размере 472 рубля 74 копейки, по 

<

номер изъят>-ИП в размере 23678 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что после смерти ФИО2 никто из наследников не принял имущество, напротив, в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя и до настоящего времени в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована и фактически проживает ФИО10

После смерти ФИО2 наследники первой очереди ФИО7, ФИО10 производили погашение задолженности по кредиту договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, указанные обстоятельства были подтверждены наследниками первой очереди в ходе рассмотрения дела.

Также производилась оплата по коммунальным платежам, в данном конкретном случаи наследники первой очереди могут считаться фактически принявшими наследство.

Более того с ФИО1 взыскана задолженность, как с со заёмщика по ранее заключенному кредитному договору, указанные обстоятельства не могут служить основанием для её освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания имущества выморочным, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» о признании имущества выморочным-отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья Е.В. Александрова