№2-1559/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ими осуществляется поставка электричества ответчику по договору энергоснабжения для бытового потребления № от 24.10.2012г. по адресу: 

<

адрес>. Свои обязательства по договору поставки электричества истец выполнил в полном объеме. Ответчик потребляет поставляемое электричество, однако, оплату за предоставляемые ему услуги не производит. В период с марта –август 2017 г. на основании представленного срочного донесения ответчиком потреблено 48044 кВт.ч, сумма дебиторской задолженности составила 152299,48 рублей. Частичная оплата, произведенная ответчиком составила 63 961,32 рубля. Сумма дебиторской задолженности за 48 044 кВт.ч. составила 88 338,16 рублей. В связи с чем за август 2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 88 338,16 рублей. Добровольно задолженность ответчик не погасил. В связи этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную задолженность за потребленную электроэнергию, пени в размере 4 167,62 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 975 рублей.

Представитель ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 24.10.2012 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а потребитель оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленной договором.

В сроки, установленные договором, оплата ответчиком не производилась, в связи с чем сделан расчет дебиторской задолженности.

Согласно представленного срочного донесения, ФИО1 в период с марта по август 2017г. потреблено 48 044 кВт.ч. Сумма дебиторской задолженности составила 152 299,48 рублей. Расчет дебиторской задолженности за август 2017г. произведен на основании срочного донесения за август 2017г.. Частичная оплата, произведенная ответчиком составила 63 961,32 рубля. Сумма дебиторской задолженности за 48 044 кВт.ч. составила 88 338,16 рублей. Расчет задолженности представленный истцом проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Учитывая приведенные нормы права, а также установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 4 167,62 рубля за период с 11.11.2017 по 23.03.2018г., в связи с неисполнением им условий договора энергоснабжения № от 24.10.2012г.

Исходя из вышеизложенного, требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 975 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 88 338 рублей 16 копеек, пени в размере 4 167 рублей 62 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 975 рублей, а всего 95 480 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: О.Н.Хохлачева