Дело № 5-184/2021 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2021-000448-05

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется в вину, что он 17 марта 2021 года в 04:50, находясь в общественном месте – в мини-кафе «Тёща», расположенном по адресу: пр. Ломоносова, д. 6, г. Коряжма, Архангельская область, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО3 устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом также оказал неповиновение сотрудникам полиции в составе АП-2602 ФИО2, ФИО4, находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности, пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 17 марта 2021 года в 04:50, находясь в общественном месте – в мини-кафе «Теща», расположенном по адресу: пр. Ломоносова, д. 6, г. Коряжма, Архангельская область, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО3 устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом также оказал неповиновение сотрудникам полиции в составе АП-2602 ФИО2, ФИО4, находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности, пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 17.03.2021 следует, что 17 марта 2021 года в 04:45 поступило сообщение по телефону от ФИО7 о нахождении в кафе «Тёща» (пр. Ломоносова, д. 6, г. Коряжма) неадекватного мужчины, мешающего работать. Сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

Согласно рапорту командира взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО4, 17 марта 2021 года около 04:50, работая по КУСП №, выехали по указанному адресу. Прибыв на место, установили, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Тёща» без верхней одежды и обуви. Сотрудники полиции ему разъяснили причину обращения и потребовали документы, удостоверяющие личность. На указанное требование ФИО1 продолжал перемещаться по кафе, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Приблизившись к сотруднику полиции ФИО4 нанес ему удар головой (лбом) в область лица.

Данные рапорта согласуются с показаниями ФИО3, согласно которых она работает в кафе «Теща» барменом-кассиром. Около 02:30 в кафе вошел посетитель, которым оказался ФИО1, приобрел алкогольные напитки и стал их употреблять. Около 03:50 он снял с себя обувь и стал ходить по залу. Продавец попросила его надеть обувь, но указанную просьбу он не выполнил, продолжал перемещаться по залу кафе, ругаясь нецензурной бранью. Во избежание совершения каких-либо противоправных действий были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пытался затеять драку.

Из объяснений ФИО7 следует, что является разнорабочим в мини-кафе «Тёща». 17 марта 2021 года около 04:30 находился на рабочем месте по указанному в протоколе адресу. В помещении кафе находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, без обуви и верхней одежды. ФИО7 подошел к данному мужчине, попросил надеть обувь и куртку и выйти из кафе. ФИО1 остался в помещении торгового объекта, стал ходить по залу. ФИО7 вызвал сотрудников полиции. По прибытии наряда полиции ФИО1 вел себя агрессивно, устроил скандал, выражался нецензурной бранью. В какой-то момент приблизился к сотруднику полиции ФИО4 и ударил его в область лица.

В связи с совершением административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 17 марта 2021 года в 07:00 доставлен в отдел полиции ОМВД России «Котласский» и задержан.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.03.2020 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное 17 марта 2021 года в период с 04:00 до 07:00 в отношении сотрудника полиции ФИО4

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 20 постановления Пленума От 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку следователем по особо важным делам Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.03.2021 возбуждено уголовное дело отношении ФИО1 по факту применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное 17 марта 2021 года в период с 04:00 до 07:00 в отношении сотрудника полиции ФИО4, из протокола об административном правонарушении следует исключить выводы об оказании сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО4, находящимся на охране общественного порядка и общественной безопасности, неповиновения.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1, а именно: 17 марта 2021 года в 04:50, находясь в общественном месте – в мини-кафе «Теща», расположенном по адресу: пр. Ломоносова, д. 6, г. Коряжма, Архангельская область, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ФИО3 устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей), отягчающих административную ответственность обстоятельств (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, и отягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка: отделение Архангельск, БИК 0111117401, ОКТМО 11708000, КБК 18811601201010001140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова