Дело № 2-213/2020

УИД:18RS0024-01-2020-000092-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам к ФИО1 об обращении взыскания на долю в общем имуществе, 

установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на долю в общем имуществе. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Сарапульским районным судом УР по делу № о взыскании задолженности в размере 446646,67 руб. в пользу ПАО СК "Росгосстрах". На день подачи иска в суд сумма задолженности по исполнительному производству составляет 404108,38 руб. Установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Доля в квартире не является единственным жильем ответчика. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 1/6 долю вышеуказанной квартиры. В связи с отсутствием у ответчика иного имущества выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанного имущества ответчика.

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 на праве собственности - 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик ФИО1 признал иск судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам к ФИО1 об обращении взыскания на долю в общем имуществе в полном объеме, представил суду в письменной форме заявление о признании иска.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Поскольку признание исковых требований ответчиком носит добровольный характер, заявление о признании исковых требований ответчиком сделано после разъяснения судом последствий принятия судом признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований истца, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам к ФИО1 об обращении взыскания на долю в общем имуществе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в доход муниципального образования «Каракулинский район» госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам к ФИО1 об обращении взыскания на долю в общем имуществе удовлетворить полностью.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом – исполнителем ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП по Удмуртской Республике, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 

- 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Каракулинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 07 июля 2020 года.

Судья Р.М.Шаров