Дело № 1-68/2021

УИД: 22RS0008-01-2021-000354-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 15 марта 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, доверяя ФИО1, передала последней банковскую карту «Халва» и наличные денежные средства в размере 4800 рублей для того, чтобы та внесла их на счет банковской карты, вверив указанные денежные средства ФИО1 во временное пользование. 

После этого, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в 

<

адрес> края, из корыстных побуждений возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств в размере 4800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их присвоения. Реализуя задуманное преступление, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> края, ФИО1 оставила себе вверенные ей денежные средства в размере 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом совершила действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом принадлежащим Потерпевший №1 по своему усмотрению, присвоив его. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 добровольно передала ФИО1 свою банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», открытую на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, сообщив при этом ей пин-код карты, и наличные денежные средства в размере 4800 рублей для того, чтобы ФИО1 внесла указанные денежные средства на банковский счет № указанной выше банковской карты.

После этого, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 51 минуту, находясь возле устройства самообслуживания (банкомата) № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, достоверно зная пин-код карты, произвела две расходные операции по обналичиванию денег, а именно сняла через устройство самообслуживания (банкомат) № с банковского счета № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 9000 рублей, получив, таким образом, реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 9000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находились в гостях у Потерпевший №1, которая передала ей свою банковскую карту «Халва», сообщила пароль, а также дала 4800 рублей наличными и попросила положить их на данную карту. Она согласилась помочь Потерпевший №1, так как та болела и не хотела выходить из дома. Они договорились, что она занесет карту на следующий день или через один-два дня. Выйдя от Потерпевший №1 в период времени с 13 до 14 часов, она поняла, что не успевает зайти в банк, так как ей необходимо было срочно ехать домой, поэтому она села в автобус и поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в 

<

адрес> края в гости к своей подруге. Так как у нее не было собственных денежных средств, она решила присвоить наличные денежные средства в размере 4800 рублей, которые ей передала Потерпевший №1, и данными денежными средствами решила оплатить проезд до 

<

адрес> и обратно. Она понимала, что не сможет их вернуть, так как у нее нет постоянного дохода. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес> края. Часть денежных средств, которые она присвоила, потратила на проезд, а другую часть на продукты питания. В 

<

адрес> она пробыла два дня, после чего вернулась в 

<

адрес>. Денежные средства в размере 4800 рублей, что верила ей Потерпевший №1, она решила той не возвращать, так как собственных денежных средств у нее не было.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, она решила снять деньги с банковской карты «Халва», которую ей дала Потерпевший №1. Какой был баланс на данной карте, она не знала. В этот же день в период времени с 10 часов до 11 часов она пришла в магазин «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, где подошла к банкомату, вставила в него карту «Халва», принадлежащую Потерпевший №1, ввела пароль, и сняла 7500 рублей. После этого она проверила баланс карты и увидела, что на ней имеются еще деньги. Она решила снять еще денежных средств и повторила операцию, сняв еще 1500 рублей, после чего направилась домой. Снятые в банкомате денежные средства она потратила по своему усмотрению, а именно купила продукты питания. Денежные средства, снятые с карты, она возвращать Потерпевший №1 не собиралась. Указанную банковскую карту она сожгла дома в печи, так как больше не собиралась ею пользоваться. Вину признает полностью, в содеянных преступлениях раскаивается (л.д.45-47, 62-64).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвела на месте обстоятельства совершения ею преступлений, соответствующие ее вышеприведенным показаниям, а именно:

- указала на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту и денежные средства в сумме 4800 рублей для их внесения на счет указанной банковской карты;

- указала на устройство самообслуживания (банкомат) № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ она сняла со счета банковской карты Потерпевший №1 9000 рублей двумя суммами – 7500 рублей и 1500 рублей (л.д.48-55).

После оглашения этих показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердила.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. У нее есть кредитное обязательство в «Совкомбанке» по которому она ежемесячно до 18 числа обязана вносить 4800 рублей в счет погашения кредита. Поскольку по состоянию здоровья в ДД.ММ.ГГГГ она не могла самостоятельно сходить в банк и внести указанную сумму на счет своей банковской карты для погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей знакомой ФИО1, которую попросила сходить в банк и внести деньги на счет банковской карты. Ранее ФИО1 уже несколько раз по ее просьбе делала это, поэтому она той доверяла. ФИО1 согласилась и приехала к ней домой, где в тот же день около 12-13 часов она передела ФИО1 свою кредитную карту «Халва», счет которой открыт в «Совкомбанке», и наличные денежные средства в сумме 4800 рублей, чтобы та внесла их на счет этой карты. Также она сообщила ФИО1 пин-код этой карты. Остаток средств на этой карте в тот момент составлял 9340 рублей. ФИО1 сказала, что в этот же день внесет деньги на счет карты, а саму карту и квитанцию отдаст в другой день, так как той нужно было ехать домой. Через 1-2 дня она позвонила ФИО1, чтобы узнать внесла ли та деньги на счет карты, так как соответствующее СМС-сообщение ей из банка не пришло. ФИО1 сказала, что находится в 

<

адрес>, вернется в 

<

адрес> вечером следующего дня, а через день принесет ей карту. Однако после этого телефон ФИО1 стал недоступен, карту та ей не вернула, а из банка сообщили, что платеж по кредиту не был совершен. ДД.ММ.ГГГГ с разностью в несколько минут ей поступили сообщения на телефон о снятии с ее банковской карты «Халва» денежных средств в сумме 7500 рублей и 1500 рублей соответственно. Она позвонила ФИО1, но телефон последней был также недоступен. В этой связи она обратилась в полицию. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Причиненный ей в результате хищении денег с банковского счета ущерб в размере 9000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 15000 рублей, она имеет кредитные обязательства с ежемесячными платежами более 10000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 2500 рублей ежемесячно, в связи с чем указанным хищением она была поставлена в затруднительное материальное положение.

Письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ сняла с ее банковской карты наличные денежные средства в размере 9000 рублей (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем был осмотрен принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором содержатся сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с карты «Халва» денежных средств в сумме 7500 рублей в 10 часов 38 минут и 1500 рублей в 10 часов 51 минуту (л.д.5-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что офис отделения ПАО «Совкомбанк» расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-16).

Выпиской ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету Потерпевший №1 № карты рассрочки «Халва», где отражены две операции выдачи наличных ДД.ММ.ГГГГ с помощью устройства самообслуживания № на суммы 7500 рублей и 1500 рублей (л.д.40).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимой и потерпевшей, сомневаться в достоверности всех письменных доказательств у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении двух инкриминируемых ей преступлений при описанных выше обстоятельствах.

По эпизоду тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 9000 рублей суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков кражи – ее совершение с банковского счета и причинение значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что денежные средства были тайно похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшей, а исходя из имущественного положения Потерпевший №1, значимости для нее похищенного имущества, причиненный в результате преступных действий ФИО1 материальный ущерб в размере 9000 рублей является для потерпевшей значительным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимая не имеет непогашенных судимостей, к административной ответственности не привлекалась (л.д.75-77, 83-85).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.74).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врачей, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (л.д.87-88).

Учитывая указанные данные о личности подсудимой, ее адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. Она ориентирована во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия, и ее объяснение об обстоятельствах совершенных преступлений, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.19), состояние здоровья подсудимой, наличие у нее 

<

данные изъяты>, принесение подсудимой извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях ее исправления, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ей наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и окончательное наказание по совокупности преступлений – в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия ею наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6612,5 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1725 рублей, а всего 8337,5 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она является взрослым трудоспособным лицом, не заявляла об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 8337 (Восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко