Дело № 2а-1406/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Спасск-Дальний

Председательствующий судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Родина К.К.,

административного истца в лице представителя ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ ИК-33, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок № года и следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в лице представителя ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 заявление начальника учреждения поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2 с установлением в отношении него административного надзора и возложением ограничений, касающихся запрета посещения увеселительных заведений и мест проведения массовых мероприятий согласился. С ограничениями по запрету пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, а так же обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц для регистрации не согласен, т.к. его будущая работа будет связана с задействованностью в ночное время суток, а 4 явки чрезмерны, согласен являться для регистрации в ОВД 2 раза в месяц.

Помощник прокурора полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тарским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 159 ч. 1, 162 ч. 3, 175 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ к № годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года приговор приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, наказание снижено до № лет № месяцев лишения свободы.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории, в том числе тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за время отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что № раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания и поставлен на профилактический учет как участник групп осужденных отрицательной направленности, как лицо склонное к систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и активный участник группировки отрицательной направленности. За весь период отбывания наказания намерений трудоустроиться не имел, к труду относится отрицательно. Характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, его отношение к труду, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 административного надзора, на срок № года.

Доводы осужденного о нецелесообразности возложения ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов по мотиву осуществления трудовой деятельности в ночное время суток, не основаны на законе.

Так, в соответствие с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ч Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, его поведение в период отбытия наказания, наличие за весь период отбывания наказания 50-ти непогашенных взысканий, данные о его личности, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, мнение начальника ФКУ ИК-33, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания (барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок № года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания (барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.