В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Кириллов А.А.

Дело № 22-3488/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 29 октября 2024 года 

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В., 

при секретаре Колтыпине Д.А., 

с участием прокурора Синельниковой О.А., 

осужденного ФИО1,

защитника Корчуганова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2024 года, которым

адвокату Богачевой Л.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции в размере 14 814 рублей, указанная сумма процессуальных издержек взыскана с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Корчуганова К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым постановление изменить, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В суде первой инстанции защиту интересов осужденного ФИО1 по назначению в порядке ст. 51, 52 УПК РФ, осуществляла адвокат Богачева Л.Л., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в сумме 14 814 рублей за участие в судебных заседаниях, оказание юридической помощи ФИО1 в СИЗО, всего за 6 дней работы по делу.

Обжалуемым постановлением от 30 июля 2024 года заявление адвоката удовлетворено, расходы за 6 дней работы адвоката Богачева Л.Л. по защите интересов ФИО1 признаны процессуальными издержками, которые выплачены за счет средств федерального бюджета, указанная сумма процессуальных издержек взыскана с осужденного ФИО1 в доход государства в порядке регресса.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с взысканием с него процессуальных издержек, так как говорил, что будет защищать себя сам, платить ему нечем. У него на иждивении трое малолетних детей, имеет неизлечимые хронические заболевания. Просит постановление отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Для защиты интересов осужденного ФИО1 был назначен адвокат Богачева Л.Л.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что осужденному ФИО1 было разъяснено, что процессуальные издержки могут быть с него взысканы при вынесении обвинительного приговора, вместе с тем, ФИО1 был согласен на представление его интересов адвокатом Богачевой Л.Л., но ссылался на имущественную несостоятельность. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания мнение осужденного ФИО1 о возможности взыскания с него процессуальных издержек, его имущественное положение с учетом наличия у него заболеваний и троих детей на иждивении, судом не выяснялось. 

Таким образом, осужденный был лишен возможности довести до суда свою позицию по поводу взыскания с него процессуальных издержек.

В суде апелляционной инстанции Шлыков просил учесть наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении 3 малолетних детей и имущественное положение.

Судом первой инстанции сделан верный вывод, что процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве в сумме 14 814 рублей за 6 дней, подлежат взысканию с федерального бюджета, вместе с тем учитывая то, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом не выяснялось мнение осужденного ФИО1 о возможности взыскания с него процессуальных издержек, а также учитывая пояснения ФИО1 в суде апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности.

Выводы суда о взыскании с осужденного суммы, выплаченной адвокату Богачевой Л.Л., не соответствуют требованиям закона, являются не обоснованными, и в этой части постановление подлежит изменению.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление суда подлежат удовлетворению в части его освобождения от уплаты процессуальных издержек. 

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Богачевой Л.А. за счет средств федерального бюджета, где выплачено вознаграждение за защиту интересов осужденного ФИО1 с взысканием с осужденного в порядке регресса – изменить.

Исключить указание о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой адвоката, в размере 14 814 рублей в федеральный бюджет.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 по постановлению Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2024 года - освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий