дело № 2-215/2025

УИД 10RS0012-01-2025-000022-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.06.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>/13ф на сумму 33000 руб. на срок до 30.06.2018 под 0,0614% в день. Кредитным договором установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка Питкярантского района № 2-534/2015 от 10.03.2015 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по состоянию на 18.02.2015 в сумме 29205 руб. 38 коп., включая основной долг 22760 руб. 75 коп., проценты за пользование денежными средствами 6444 руб. 63 коп., расходы по государственной пошлине 538 руб. 08 коп. Судебный приказ не был исполнен. 28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» заключило с ИП ФИО1 договор цессии № 2023-8757/85, по которому уступило истцу права требования задолженности к ответчику. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору за период с 19.02.2015 по 09.01.2025 в размере 50492 руб. 04 коп., неустойку за период с 19.02.2015 по 09.01.2025 в размере 25000 руб., проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга в размере 22760 руб. 75 коп. за период с 10.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 22760 руб. 75 коп. за период с 10.01.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал по тем основаниям, что судебный приказ им исполнен 16.07.2015 в рамках исполнительного производства № 8814/15/10008-ИП, что подтверждается сохранившимся у него подлинником квитанции судебного пристава-исполнителя от 16.07.2015. Истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 13.06.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>/13ф, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 33000 руб. под 0,0614% на срок 60 месяцев до 30.06.2018. Ответчик принял обязательство погасить задолженность и проценты путем внесения платежей в срок до 20 числа каждого месяца. Кредитным договором установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности

Судебным приказом № 2-534/2015 от 10.03.2015, вынесенным мировым судьей Питкярантского района Республики Карелия, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18.02.2015 в сумме 29205 руб. 38 коп., в том числе основной долг 22760 руб. 75 коп., проценты 6444 руб. 63 коп., а также взысканы расходы по государственной пошлине в размере 538 руб. 08 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 24.03.2015.

Согласно письму мирового судьи Питкярантского района от 29.01.2025, материалы судебного приказа № 2-534/2015 уничтожены по истечении срока архивного хранения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судебным приказом № 2-534/2015 от 10.03.2015 подтверждается факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, наличие задолженности на 18.02.2015 по основному долгу 22760 руб. 75 коп., процентам 6444 руб. 63 коп.

Из представленной по запросу суда информации ОСП по Медвежьегорскому району от 14.05.2025 следует, что судебный приказ № 2-534/2015 от 10.03.2015 в отношении ФИО2 был предъявлен к исполнению 23.04.2015. В отношении ФИО2 28.04.2015 было возбуждено исполнительное производство № 8814/15/10008-ИП. Указанное исполнительное производство окончено. Срок хранения исполнительного производства 3 года. Дата принятия в архив 21.08.2015. Исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.

Согласно представленной ответчиком квитанции от 16.07.2015 серия АО № 582677 судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району принял от должника ФИО2 в погашение задолженности по исполнительному производству № 8814/15/10008-ИП по исполнению судебного приказа № 2-534/2015 от 10.03.2015 денежную сумму 21222 руб. 40 коп.

Сведений и доказательств, подтверждающих основания окончания исполнительного производства по исполнению указанного судебного приказа суду не представлено. Вместе с тем установлено, что в дальнейшем судебный приказ к исполнению не предъявлялся.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела подтверждается, что 28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» заключило с ИП ФИО1 договор цессии № 2023-8757/85, по которому уступило истцу права требования задолженности по заключенному с ФИО2 кредитному договору.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов по договору и неустойки за период с 19.02.2015.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением о взыскании заявленных денежных сумм истец ФИО1 обратился в суд 15.01.2025.

Оценивая исследованные доказательства, в том числе условия кредитного договора, судебный приказ, сведения об исполнительном производстве, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к выводу, что на дату подачи иска срок предъявления требований о взыскании процентов и неустойки за исковой период истёк, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2025