Дело № 1-104/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 13 февраля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Сирант О.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гайдар Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Муссалиева А.Е.

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Булатова Н.А.

потерпевшей 

<

...>.

представителя потерпевшей – адвоката Лампадова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от "."..г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Согласно должностному регламенту, утвержденному и.о. руководителя ФССП по 

<

адрес> от "."..г. 

<

...> исполняет обязанности гражданского служащего, предусмотренные ст.ст. 15, 18 ФЗ от "."..г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», осуществляет принудительное исполнение судебных актов, а также актов других органов, принимает меры по своевременному исполнению документов. Согласно ст. 12 ФЗ от "."..г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, получать при совершении исполнительных действий объяснения, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Таким образом, судебный пристав-исполнитель 

<

...> является должностным лицом, в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предпринимателями, организациями и учреждениями, независимо от форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

В производстве судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 с "."..г. находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа №... от "."..г. судебного участка №... Замоскворецкого судебного района 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» 44 405 руб. 04 коп.

"."..г. в 19 час. 00 мин. судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 совместно с представителем взыскателя ФИО7 с целью установления места нахождения должника ФИО6, его имущества и наложения на него ареста в целях исполнения должником законного судебного решения, прибыла к дому №... по улице садовая СНТ «Отдых РЭБ флота» 

<

адрес>, постучала в калитку, представилась ФИО1 судебным приставом-исполнителем, предъявила служебное удостоврение, пояснив о возбуждении в отношении ревкина В.А. исполнительного производства и задолженности перед банком ПАО АКБ «Авангард». После этого Потерпевший №1 беспрепятственно прошла на территорию домовладения для производства исполнительных действий. Однако в 19 час. 05 мин. ФИО1, находясь на территории домовладения, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1, умышленно взяла Потерпевший №1 за волосы и потянула за них, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего нанесла ей не менее двух ударов по телу и конечностям, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным заглаживанием причиненного вреда. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Лампадов Ю.Н. поддержал ходатайство.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, согласилась на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник подсудимой – адвокат Булатов Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал об отсутствии снований прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагал о возможности прекращения дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ). 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.

Все необходимые условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании стороны примирились, подсудимая ФИО1 не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая требований к ФИО1 не имеет, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражает против прекращения производства по делу.

Оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимой при наличии их письменных заявлений с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ у суда не имеется. Примирение состоялось, причиненный потерпевшей вред заглажен, она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, полного возмещения причиненного потерпевшей вреда, отсутствия у подсудимой судимости на момент совершения преступления, а также того, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимой с потерпевшей.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу и понятны.

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по делу и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку имеются иные основания прекращения производства по делу в отношении подсудимой, улучшающие ее положение. 

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение которой ею допущено не было. В связи с прекращением производства по делу за примирением сторон необходимость в ее сохранении в отношении ФИО1 отпала, ввиду чего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

...>

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст постановления составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: подпись