№ 1-397/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 01 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Нечаевой Н.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 15 сентября 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей; по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2017 года не отбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев ограничения свободы; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 августа 2017 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 29 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 14 дней, 

под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона, 30 мая 2017 в период с неустановленного времени до 19 час. 30 мин., в первом подъезде 

<

адрес>, сбыл ФИО6 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,899 г, что является значительным размером, которое приобрел ранее на денежные средства ФИО6 в сумме 1 200 рублей через тайник-закладку у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у 

<

адрес> 

30 мая 2017 около 19 час. 30 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО6 была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес> и в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 25 мин. в помещении кабинета 214 ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по 

<

...> у нее был обнаружен и изъят из ладони правой руки фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,542 г, и из внутреннего кармана сумки, находившейся при ФИО6 полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,357 г, общей массой 0,899 г, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО7, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 05 июля 2017 в период с 11 час. 46 мин. до 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, через тайник-закладку, оборудованную в перилах лестниц, ведущих с 3-го на 4-ый этаж в 1-м подъезде 

<

адрес> сбыл Свидетель №3, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сверток из изоленты, внутри которого находился фрагмент бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,388 г, что является значительным размером, которое ФИО7 ранее приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на денежные средства Свидетель №3, врученные ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка», Свидетель №3 в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 55 мин. в помещении кабинета 214 ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по 

<

...> добровольно выдал ранее приобретенное у ФИО7 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,388 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО7, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что у него есть знакомая ФИО6. В конце мая 2017 года она неоднократно звонила ему с просьбой помочь ей приобрести наркотик «соль», он сначала отказывал, но потом согласился. Он встретился с ФИО10 во дворе 

<

адрес>, она была с девушкой по кличке «ФИО11». Они втроем направились к магазину «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где в терминал оплаты «Киви кошелька», ФИО10 перевела 1 200 рублей на его номер, который он ей продиктовал. Потом через приложение «Телеграмм», он написал пользователю «ФИО1», выбрал товар 0,5 ск Мотовилихинский район, со своего номера киви кошелька № перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на номер киви кошелька указанного в сообщении от пользователя «ФИО1». Затем ему пришло сообщение с адресом места закладки, адрес он продиктовал ФИО10, и она записала его на листок бумаги. Они втроем на такси съездили по адресу где была закладка, в тайнике он взял сверток из изоленты темного цвета, после чего они на такси направились к его дому по адресу: 

<

адрес>, где он с ФИО10 зашел к нему в подъезд №1. В подъезде он отсыпал из пакетика часть вещества себе, после чего передал ФИО10 пакетик с веществом. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 была задержана сотрудниками полиции, и у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Также пояснил, что он приобретал наркотическое средство «кристаллы» у своего знакомого ФИО4 в квартире последнего по адресу: 

<

адрес> из рук в руки. С января 2017 года ФИО4 предложил ему покупать у того наркотик «Кристаллы» по цене 2000 рублей за 1 условный грамм с целью дальнейшего распространения среди потребителей, на что он согласился. Также у него есть знакомый Свидетель №3, который является наркопотребителем. 05 июля 2017 в обеденное время ему позвонил Свидетель №3, попросил помочь приобрести наркотик, на 800 рублей. После звонка Свидетель №3 он договорился с ФИО4 о приобретении наркотиков, перевел ему на киви-кошелек № денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем встретился с Свидетель №3, вместе они пришли в магазин 

<

адрес>, где Свидетель №3 передал ему деньги в сумме 800 рублей, которые он зачислил через терминал на свой киви-кошелек. Потом он сообщил Свидетель №3, что нужно будет подождать. Около 21 часа ему от ФИО4 пришло смс-сообщение, с указанием места где лежит наркотик - во 2 подъезде 

<

адрес>. Он пришел в указанное место, и в металлическом шкафу на стене между 1 и 2 этажами в правом углу нашел сверток из полиэтилена черного цвета, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Он забрал данный сверток, пришел к себе домой, разделил на три части, свертки обмотал изолентой синего цвета. Один из маленьких свертков с наркотиком оставил для Свидетель №3 в перилах, ведущих с третьего этажа на четвертый в 1 подъезде дома 

<

адрес>. После этого он позвонил Свидетель №3 и сообщил о месте «закладки» с наркотиком. Оставшуюся часть приобретенного им наркотика он употребил дома совместно с Свидетель №9, и перед тем как к нему пришли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 90, 91, 172-175).

Виновность ФИО7 подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, он работает старшим оперуполномоченным в отделении по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. У них имелась информация о том, что ФИО7 причастен к сбыту наркотических средств. Ими были приискан из числа наркопотребителей человек – Свидетель №3, который изъявил добровольное желание изобличить сбытчика наркотических средств, а именно ФИО7, согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». 05 июля 2017 Свидетель №3 по телефону договорился с ФИО7 о приобретении наркотического средства «Соль» на сумму 800 рублей. В присутствии двух понятых Свидетель №3 был досмотрен им, при нем ничего обнаружено не было. В присутствии двух понятых Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 800 рублей, купюры были обработаны люминесцентным порошком. Спустя некоторое время ФИО7 сообщил по телефону Свидетель №3, чтобы тот подходил к дому по адресу: 

<

адрес>. В сопровождении сотрудников полиции Свидетель №3 приехал на своем автомобиле к указанному дому. Через 5 минут из подъезда 

<

адрес> вышел ФИО7 и сел в автомобиль Свидетель №3, после чего автомобиль Свидетель №3 начал движение в сторону 

<

адрес> и остановился у 

<

адрес>. Свидетель №3 и ФИО7 зашли в магазин «Продукты», где Свидетель №3 передал ФИО7 денежные средства. Полученные денежные средства ФИО7 внес на номер счета через терминал оплаты. После этого Свидетель №3 и ФИО7 на автомобиле проехали к дому 

<

адрес>. ФИО7 вышел из автомобиля и зашел в 1-ый подъезд дома. Свидетель №3 пояснил им, что необходимо подождать какое-то время. Он совместно с ФИО37 ФИО3, ФИО8 остались у дома ФИО7 Через 40 минут из подъезда вышел ФИО7, и направился в сторону 

<

адрес>, зашел во 2-ой подъезд указанного дома, после чего спустя 5-10 минут вышел из подъезда с ФИО4 и они пошли до 

<

адрес>, где разошлись – ФИО7 направился в сторону своего дома по 

<

адрес>, ФИО4 был оставлен без наблюдения. Подойдя к дому 

<

адрес>, ФИО7 зашел в 1-ый подъезд дома, и выйдя из него спустя 40 минут, направился к дому 

<

адрес>. ФИО7 зашел во 2-ой подъезд, вышел через 5 мин. и пошел домой. Спустя 10 минут на мобильный телефон Свидетель №3 позвонил ФИО7 и сообщил, что наркотик для Свидетель №3 находится в тайнике в свертке из синей изоленты в перилах лестниц, ведущих с 3-го на 4-ый этаж в 1-м подъезде 

<

адрес>. После этого Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным ФИО5 проследовал к месту закладки, где обнаружил сверток из синей изоленты. Затем Свидетель №3 в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Перми по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе досмотра добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После этого, на основании постановления о проведении обыска в квартире ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, а также ФИО7 был проведен обыск. В ходе обыска был обнаружен моток изоленты синего цвета, фрагменты изоленты синего цвета, мобильный телефон марки «ЭлДжи». Руки ФИО7 были просвечены в ультрафиолетовых лучах, излучали зеленоватое свечение. У самого ФИО7 ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 212-214).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 05 июля 2017 он добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО7, он неоднократно приобретал у того наркотическое средство под названием «скорость». 05 июля 2017 в утреннее время в присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудниками полиции, ему были вручены денежные средства в сумме 800 рублей, купюры были помечены. После этого с участием понятых был досмотрен его автомобиль. После этого он созвонился с ФИО7, договорился о приобретении наркотиков на 800 рублей. В вечернее время этого же дня, ФИО7 сказал ему по телефону, чтобы он подъезжал к дому по адресу: 

<

адрес>. После этого около 18 час. 00 мин. в сопровождении сотрудников полиции он приехал к дому ФИО7, тот вышел и они вместе направились к магазину «Капелька», расположенному в 

<

адрес>, где в помещении магазина он передал ФИО7 деньги в сумме 800 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции. ФИО7 денежные средства через терминал оплаты зачислил на Киви-кошелек. После этого ФИО7 сказал, что нужно подождать. Спустя некоторое время ФИО7 позвонил ему и сообщил, что сделал «закладку» с наркотиком для него в перилах, ведущих с третьего этажа на четвертый в 1-ом подъезде 

<

адрес>. В сопровождении сотрудников полиции он приехал к адресу закладки, где обнаружил сверток из изоленты синего цвета. В дальнейшем в присутствии двух понятых он добровольно выдал данный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в мае 2017 года она несколько раз приобретала у ФИО7 наркотическое средство – «соль». ФИО7 проживает в квартире с братом – Свидетель №12, они оба являлись наркопотребителями. В один из дней в конце мая 2017 года она созвонилась с ФИО7, договорилась о приобретении наркотиков, они встретились у магазина «Продукты» по 

<

адрес>, вместе с ней была ее знакомая Свидетель №11. В магазине ФИО7 в терминале оплаты ввел свой номер киви-кошелька, после чего она внесла в купюроприемник 1200 рублей. ФИО7 списался в телефоне, с кем-то, через несколько минут продиктовал ей адрес и описание места закладки, она записала на листок бумаги. Потом втроем на такси они поехали к месту закладки наркотика, она с ФИО7 сходила за закладкой, тот обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который положил к себе. Они вернулись на такси к дому ФИО7, она с ним зашла в подъезд № указанного дома, где ФИО7 передал ей полимерный пакетик с веществом внутри, и она отсыпала ФИО7 часть наркотика. После этого ФИО7 поднялся к себе домой, а она вернулась в автомобиль такси и они с Свидетель №11 поехали по адресу: 

<

адрес>. В машине она разделила оставшуюся у нее часть наркотика на 2 части. У 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции. Свидетель №11 также была задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии понятых она была досмотрена, и в руке и в сумке у нее были обнаружены сверток и пакетик с веществом, который ранее был приобретен ФИО7 ходе допроса в качестве подозреваемой по уголовному делу № она говорила, что приобретала наркотик в день ее задержания у Свидетель №12, ошибочно (т. 1 л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №11 в ходе следствия показала, что в один из дней конца мая 2017 года, совместно с ФИО6 встретились с ФИО7, втроем пошли до магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО7 зашли в магазин, как она поняла, для оплаты наркотика. Когда они вышли из магазина, они втроем на такси поехали в 

<

данные изъяты>. Там ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля такси, ФИО7 подошел к какой-то трубе, расположенной возле одного из домов, и что-то взял, как она поняла, закладку с наркотиком. Затем они на автомобиле такси направились к дому ФИО7, ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля, и зашли в подъезд дома ФИО7 Потом ФИО6 вышла из подъезда дома, и они на такси поехали по адресу: 

<

адрес>, где при выходе из такси были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре у нее ничего запрещенного обнаружено не было. У ФИО6 был обнаружен порошок, за которым они ездили в 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он проживал совместно с братом ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Для собственного употребления он приобретал через интернет-магазины наркотические средства, для чего использовал мобильные телефоны знакомых, телефоном брата не пользовался. Круг общения Константина ему неизвестен. Константин также как и он употребляет наркотическое средство «соль», где тот приобретал наркотики, ему не известно. Ни он, ни Константин наркотиками друг с другом не делились, каждый брал сам для себя. Сбытом наркотиков он никогда не занимался, помощь в приобретении никому не оказывал. С ФИО6 он не созванивался, с ней не общался. Допускает, что Константин пользовался его телефоном, так как постоянно он свой телефон с собой не носил, вход в его комнату свободный (т. 1 л.д. 51-52).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Им поступила оперативная информация о том, что ФИО7 занимается незаконным оборотом наркотиков, приобретают у него наркотики ФИО6 и Свидетель №11 Они проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7, ФИО6 и Свидетель №11, чтобы проверить полученную информацию. В вечернее время 30 мая 2017 возле 

<

адрес> заметили ФИО6, которая встретилась с Свидетель №11 Спустя некоторое время к дому подошел ФИО7, втроем они направились к магазину по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 и ФИО6 зашли в магазин, прошли к терминалу оплаты. Свидетель №11 стояла на улице. Потом ФИО6 и ФИО7 вышли из магазина, втроем на такси поехали в 

<

данные изъяты>», где возле одного из частных домов по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО6 вышли из такси, пошли к частному дому. ФИО7 у дома что-то поднял с земли, после чего они вернулись в такси и поехали к дому 

<

адрес>. ФИО9 и ФИО6 зашли в 1-ый подъезд 

<

адрес>. Спустя несколько минут из подъезда вышла ФИО6 и вместе с Свидетель №11 на такси поехали к дому 

<

адрес>, где при выходе из машины были задержаны. В отделе полиции их досмотрели в присутствии понятых, у ФИО6 в руке был обнаружен и изъят фольгированный сверток с кристаллообразным веществом внутри. В сумке, находившейся при ФИО6, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с кристаллообразным веществом внутри. В левом кармане куртки ФИО6 был обнаружен фрагмент бумаги с указанием адреса закладки наркотика. У Свидетель №11 ничего запрещенного в ходе досмотра обнаружено не было (т. 1 л.д. 84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 05 июля 2017 года около 11 час. он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека в отделе полиции. В его присутствии и в присутствии второго понятого при досмотре у молодого человека наркотических средств и денег обнаружено не было. По окончании личного досмотра мужчине были вручены денежные средства в сумме 800 рублей. Перед вручением данные купюры были откопированы и помечены люминесцентным порошком. Сотрудники полиции пояснили, что денежные средства вручаются для проведения ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика наркотических средств. После вручения денежных средств были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых они расписались. После досмотра молодого человека, он и второй понятой также участвовали при досмотре автомобиля «Лада Гранта» белого цвета, с наклейками желто-черного цвета «Яндекс такси». В ходе досмотра автомобиля денежных средств, запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было. По окончании досмотра транспортного средства был составлен протокол, в котором они также расписались (т. 1 л.д. 201).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показала, что 05 июля 2017 года около 22 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в отделе полиции был досмотрен молодой человек, который достал из кармана сверток из белой бумаги, обмотанный изолентой синего цвета. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. Молодой человек пояснил, что данный сверток с веществом тот приобрел у сбытчика наркотических средств. Больше ничего у данного человека обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором они расписались (т. 1 л.д. 202).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в начале июля 2017 года около 05 часов она по приглашению сотрудников принимала участие в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второй понятой в 

<

адрес>, сотрудники полиции предъявили молодому человеку постановление о проведении обыска. Молодой человек пояснил, что в квартире ничего нет. После этого сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире, на кухне была обнаружена изолента синего цвета, в ванной комнате за унитазом была обнаружена изолента синего цвета, в большой комнате в серванте обнаружена копия паспорта на молодого человека, участвовавшего в ходе обыска, на диване в комнате был обнаружен мобильный телефон. По окончании обыска сотрудниками полиции были просвечены руки молодого человека, излучали зеленоватое свечение. По поводу данного свечения молодой человек ничего сотрудникам не пояснил. По окончании проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором они расписались (т. 1 л.д. 215).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показала, что по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второй понятой 30 мая в вечернее время в отделе полиции № 4 была досмотрена девушка, в правой ладони у нее был обнаружен сверток с кристаллообразным веществом белого цвета. Также в сумке, которая находилась при девушке, был обнаружен пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. В кармане куртки у девушки был обнаружен фрагмент бумаги с записью адреса места тайника закладки. По окончании досмотра были составлены процессуальные документы, в которых они расписались (т.2 л.д.27).

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показала, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает совместно со своим сожителем ФИО7 05 июля 2017 в вечернее время они находилась дома, решили употребить наркотическое средство «соль». Около 19 часов к ним домой приехал знакомый ФИО7 – Свидетель №3. ФИО7 и Свидетель №3 вместе ушли из квартиры. Примерно через 20 минут ФИО7 вернулся домой один. Спустя некоторое время около 22 часов ФИО7 ушел в магазин. Придя домой ФИО7 сообщил ей, что у него есть наркотическое средство «соль». При каких обстоятельствах ФИО7 приобрел наркотическое средство «соль», ей неизвестно. Они вместе с ФИО7 употребили наркотики. Позже к ним приехал Свидетель №10. Спустя несколько часов в дверь их квартиры позвонили. ФИО7 или Свидетель №10, кто именно, она не помнит, открыл дверь. В квартиру зашли сотрудники полиции. После этого ее и Свидетель №10 доставили в ОП № 4. Наркотических средств в ходе ее досмотра у нее обнаружено не было (т. 1 л.д. 178-180).

Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показал, что 06 июля 2017 года в ночное время он приехал в гости к ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, они распивали спиртное. Ни ФИО7 ни его сожительница - Свидетель №9 при нем в ту ночь наркотики не употребляли, он этого не видел. Когда они легли спать, он услышал сильный стук в дверь квартиры, сказали, что пришли сотрудники полиции. Он открыл дверь, в квартиру зашли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции. Его и Свидетель №9 доставили в ОП №4. В ходе досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было (т. 2 л.д. 35). 

Вину ФИО7 также подтверждают материалы дела: 

- протокол личного досмотра от 30 мая 2017, согласно которому в период времени с 20 час. 05 мин до 20 час. 25 мин. произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у нее в ладони правой руки обнаружен фольгированный сверток, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; во внутреннем кармане сумки – прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, сотовый телефон «Samsung». В левом кармане куртки сотовый телефон «Fly», фрагмент бумаги с надписью: «

<

адрес>, стоим спиной к дому справа видим выезд на дороги под выездом слева в трубе клад в коробке» (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № от 30 мая 2017 и заключением эксперта № от 27 июня 2017, согласно которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса вещества - 0,542 г, 0,357 г. (т. 1 л.д. 10-11, 67-68);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 августа 2017, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в конверте лист бумаги белого цвета. На поверхности бумаги с лицевой стороны имеется рукописный текст: «

<

адрес> стоишь спиной к дому справа видишь выезд на дорогу под выездом слева в трубе клад в коробке» (т. 1 л.д. 79-81);

- протокол осмотра предметов от 25 августа 2017 с приложениями, согласно которому осмотрен диск с данными о географическом положении абонента №, его соединениях с абонентскими номерами №, №. (т.1 л.д. 220-234)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 18 августа 2017, согласно которому ФИО6 на фотографии, расположенной под номером 3 опознала ФИО7, как человека, который сбыл ей наркотическое средство в мае 2017 года после поднятия наркотика из тайника-закладки (т. 1 л.д. 53-57);

- постановление о проведении проверочной закупки, согласно которому 05 июля 2017 сотрудникам ГКОН, ОУР ОП №4 УМВД России по г.Перми поручено проведение ОРМ «проверочная закупка» у ФИО7, с участием Свидетель №3, выступающего в качестве покупателя наркотического средства, с использованием помеченных денежных купюр. (т. 1 л.д. 103);

- протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которому 05 июля 2017 в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 25 мин. произведен личный досмотр Свидетель №3, ему вручены денежные средства на общую сумму 800 рублей: 1 купюра номиналом 500 рублей 

<

данные изъяты>, 3 купюры номиналом 100 рублей сэ 2452590, зт 2939473, ЧХ 0465020 (т. 1 л.д. 104-105);

- протокол досмотра транспортного средства, согласно которому 05 июля 2017 в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. произведен досмотр автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, белого цвета, расположенный на служебной автостоянке по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра транспортного средства денежных средств, наркотических средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 106);

- протокол личного досмотра (при добровольной выдаче), согласно которому 05 июля 2017 в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 55 мин., был произведен досмотр Свидетель №3, который добровольно выдал сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого сверток белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 109); 

- справка об исследовании № от 06 июля 2017 и - заключение эксперта № от 11 августа 2017, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса вещества составила 0,388 г. (т. 1 л.д. 113-114);

- протокол обыска, согласно которому 06 июля 2017 в период времени с 05 час. 25 мин. до 06 час. 20 мин. в квартире по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято: ксерокопия паспорта на имя ФИО7, моток изоленты синего цвета, мобильный телефон марки «ЭлДжи», фрагмент изоленты синего цвета с фрагментами бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 132-133);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06 июля 2017, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ЭлДжи» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено: в телефоне установлена сим-карта оператора Теле-2, абонентский номер сим-карты №. В телефоне установлено приложение «VISA QIWI». Киви-кошелек подключен к сим-карте с указанным номером. В истории приложения имеется информация о переводе денежных средств на сумму 800 рублей на номер киви-кошелька №. Дата и время проведения платежа по системе «Киви» 06 июля 2017 в 10 час. 59 мин. (т. 1 л.д. 143-147);

- протокол осмотра места происшествия от 06 июля 2017 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 30 мин. проведен осмотр терминала оплаты, расположенного в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра из терминала изъяты денежные средства в сумме 800 рублей купюрами 500 рублей 1 штука ЗО 8735695, 100 рублей 3 штуки сэ 2452590, зт 2939473, ЧХ 0465020 (т. 1 л.д. 160-162); 

- протокол осмотра предметов от 25 августа 2017 с приложениями, согласно которому осмотрен диск с данными о географическом положении абонента №, №, №, №, а также их соединениях за период времени с 01 мая 2017 по 07 июля 2017. (т.1 л.д. 220-234);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО7 в совершении действий, описанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по обоим преступлениям, совершенным 30 мая 2017 года и 05 июля 2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

О виновности ФИО7 и его умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил. Кроме того, вина подтверждается и показаниями самого подсудимого ФИО7, которые подтвердил все обстоятельства, изложенные в установочной части приговора.

Данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается. Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено.

Под незаконным сбытом наркотических средств, по смыслу закона, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Об умысле ФИО7 на сбыт наркотических средств по эпизоду от 30 мая 2017 года свидетельствует наличие договоренности между ФИО6 и ФИО7 о приобретении наркотического средства на сумму 1 200 рублей, непосредственная передача наркотического средства ФИО6, получение вознаграждения ФИО7 в виде части отсыпанного наркотического вещества, о чем свидетельствуют показания как ФИО6, так и самого ФИО7 По эпизоду от 05 июля 2017 года об умысле ФИО7 на сбыт наркотических средств свидетельствует договоренность между ним и Свидетель №3 о приобретении наркотического средства на сумму 800 рублей, передача наркотического средства через тайник-закладку. Умыслом ФИО7 по обоим преступлениям охватывался сбыт наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствует характер его действий в момент совершения преступлений, количество сбытого.

Подсудимый в обоих случаях действовал умышленно, он знал о противоправности своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобретал наркотическое средство и сбывал его в дальнейшем ФИО6 и Свидетель №3

Сам подсудимый ФИО7, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подтвердил, что по просьбе ФИО6 приобрел наркотическое вещество, после чего часть отсыпал себе, а оставшуюся часть передал ФИО6 Также по просьбе Свидетель №3 приобрел наркотическое средство, часть из которого передал ему за вознаграждение, тем самым в обоих случаях осуществляя сбыт наркотического вещества.

О совершении ФИО7 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере по обоим эпизодам, свидетельствует вес указанного наркотического средства, изъятый в ходе досмотра ФИО6 и выданный Свидетель №3, в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Масса наркотических веществ в обоих случаях установлена и подтверждается справками об исследовании, заключениями эксперта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО7 суд признает по каждому преступлению наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также по эпизоду сбыта наркотических веществ ФИО6 – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив.

В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО7 имеется опасный рецидив, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как личность ФИО7 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, официально не работает, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии, а также на учете психиатра с диагнозом – другие органические расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга, ранее судим.

Принимая во внимание то, что ФИО7 совершил преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, имеющих высокую степень общественной опасности, направленные против здоровья населения, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступления в период не отбытого наказания, через непродолжительный период времени после замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом, с учетом того, что в действиях ФИО7 имеется опасный рецидив, наказание в виде лишения свободы в силу п.в ч.1 ст.73 УК РФ не может быть назначено условно. 

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, их характер, имущественное положение ФИО7 и его семьи, наличие реальной возможности получения им дохода, поскольку трудоспособен, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО7 с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО7 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами – уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить по принадлежности ФИО7, мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО6 хранить в камере хранения в/д ОП №4 УМВД России по г.Перми до рассмотрения выделенного уголовного дела, денежные средства – оставить по принадлежности у оперуполномоченного ФИО2, изоленту синего цвета, фрагменты изоленты синего цвета, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, образец буккального забора ФИО7, диск с информацией о географическом положении абонентских номеров, фрагмент бумаги с текстом – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего против их уплаты, учитывая отсутствие оснований для освобождения от выплаты, материальное положение ФИО7 и наличие трудоспособности, а соответственно и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию с ФИО7, в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 30 мая 2017 года) в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05 июля 2017 года) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО7 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2014 года и окончательно определить ФИО7 наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО7 исчислять с 01 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами – уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить по принадлежности ФИО7, мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО6 хранить в камере хранения в/д ОП №4 УМВД России по г.Перми до рассмотрения выделенного уголовного дела, денежные средства – оставить по принадлежности у оперуполномоченного ФИО2, изолента синего цвета, фрагменты изоленты синего цвета, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, образец буккального забора ФИО7, диск с информацией о географическом положении абонентских номеров, фрагмент бумаги с текстом – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: