ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Положенцевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района, администрации муниципального образования Узловский район, ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО10 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, проживавшая по день смерти в 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного при вышеуказанном доме и принадлежавшего умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю. Истец является единственным наследником умершей по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества. Не может оформить наследственные права на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указана фамилия умершей, вместо «ФИО1» указано «ФИО1» и площадь земельного участка по фактическому использованию больше, чем указано в правоустанавливающем документе. 

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12

В судебное заседание истец ФИО10 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представители ответчиков Администрации МО Узловский район и администрации МО Шахтерское Узловского района в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, согласно телефонограмме исковые требования не признает. 

Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа ФИО13 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, ранее письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, Узловским городским судом Тульской области вынесено определение от 27.08.2019г., занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вельминского сельского Совета, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,40 га для ведения подсобного хозяйства. 

Как следует из выписок из похозяйственной книги ФИО1 является главой семьи 

<

адрес> и расположенного при доме земельного участка площадью 0,40 га. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 4000 кв.м расположен при 

<

адрес>, категории земель – земли населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. 

Свидетели ФИО2 и ФИО3 дали в судебном заседании аналогичные по своему существу показания о том, что правильное написание фамилии умершей «ФИО1», а не ФИО1» и ей действительно принадлежал 

<

адрес> и земельный участок при доме. 

Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный при 

<

адрес> действительно принадлежал умершей ФИО1, а в выданном свидетельстве о праве собственности на землю имеет место опечатка. 

Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного при 

<

адрес>, согласованы, а его общая площадь составляет 4600 кв.метров.

Таким образом, в различных документах на земельный участок содержатся разные сведения о площади спорного земельного участка. 

На основании Указа Президента РФ № 337 от 07.03.1996 года в собственность граждан подлежали передаче в полном размере земельные участки, полученные ими до 1 января 1991 года, в том числе и сверх установленных предельных размеров, и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства. В соответствии с Инструкцией о порядке выдачи(замены) государственных актов на право собственности на землю при выдаче свидетельства о праве собственности на землю должен был производиться обмер участка.

Вместе с тем, положения указанной инструкции при выдаче свидетельств о праве собственности на землю не выполнялись, в связи с чем, возникли расхождения в размерах участка. Поскольку размер участка на момент издания вышеуказанного Указа превышал размер, значащийся в свидетельстве о праве собственности на землю, с учетом точности измерений, осуществляемых органами технической инвентаризации и кадастровым инженером, ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю подлежало выдаче на участок размером по фактическому землепользованию.

Кроме того, несоответствие площади земельного участка не противоречит решению 

<

данные изъяты>. «Об утверждении правил землепользования и застройки МО Шахтерское Узловского района Тульской области» Собрания представителей МО Узловский район для земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Узловского района, согласно которым минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства составляют 600 кв.м максимальные – 10000 кв.м. 

Как следует из межевого плана, собственники смежных земельных участков не заявили возражений в отношении размеров принадлежавшего ФИО1 земельного участка.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ч.2 ст.218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на спорный земельный участок.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, принятие наследства возможно путем фактического его принятия. 

Как следует из копии наследственного дела нотариуса Узловского нотариального округа ФИО13, истец ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Родственные отношения между истцом ФИО10 и умершей ФИО1 подтверждаются следующими документами.

Копией свидетельства о рождении ФИО4, родителями которой являются ФИО5 и ФИО6

Родителями ФИО1 (до заключения брака ФИО7) также являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копиями свидетельства о рождении и о заключении брака.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия «Семенюк».

Согласно копии свидетельства о рождении истца, его родителями являются ФИО8 и ФИО9 

Таким образом, ФИО10 приходится племянником ФИО1

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку мать истца, ФИО9, приходившаяся сестрой ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец наследует за ФИО1 по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/39 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Наследник к имуществу умершей второй очереди – ее сестра, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, также в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Из содержания указанного заявления следует, что ФИО12 известно, что отказ от наследства не может впоследствии быть взят обратно или изменен.

Согласно ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ ответчика ФИО12 от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, совершен в надлежащей форме.

Из заявления ФИО12 нотариусу следует, что в дееспособности она не ограничена, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоит, не находится в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права, исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого ею заявления, у нее отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подать настоящее заявление, а также, подавая заявление она действует разумно и добросовестно. 

В связи с изложенным, суд отклоняет доводы ответчика ФИО12 о ее несогласии с иском ФИО10

Также суд учитывает, что доказательств в обоснование своих возражений, в том числе, данных о принятии ответчиком ФИО12 наследства после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО12 нотариусу с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ФИО12 вручено письмо нотариуса, в котором разъяснено о необходимости обратиться в десятидневный срок с момента подачи заявления в суд, и разъяснена ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", согласно которой, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Сведений об обращении ответчика ФИО12 в Узловский городской суд Тульской области с иском об оспаривании права истца ФИО10 на спорное наследство за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Также, судом исследованы материалы гражданского дела № по заявлению ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО12 по доверенности ФИО14 поддержала апелляционную жалобу на решение Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Пояснила, что ФИО12 подано исковое заявление в суд об оспаривании заявления об отказе от наследства.

Сведений об обращении ответчика ФИО12 в Узловский городской суд Тульской области с иском об оспаривании заявления об отказе от наследства, за период с ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Настоящее обращение ФИО10 в суд рассмотрено по правилам искового производства, ответчик ФИО12 была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в нарушение ст.57 ГПК РФ каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представила, встречных исковых требований не заявила.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО10 к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района, администрации муниципального образования Узловский район, ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 4600 (четыре тысячи шестьсот) кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина