Дело № 2-61/2024

(УИД 75RS0005-01-2023-001076-81)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камелот» как новый взыскатель на основании договора уступки прав обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 28.12.2019 за период с 28.12.2019 по 31.03.2022 в размере 59916 рублей, в том числе: сумму основного долга 29958 рублей, неустойку за период с 28.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 29958 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 28.12.2019 года между ООО «Обувь России» и ФИО1 заключён договор купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки платежа №Р19УдОР000302745, в соответствии с которым продавец передал покупателю товар на общую сумму 29958 рублей. ООО «Обувь России» надлежащим образом выполнило условия договора: в полном объеме и в установленный срок передало товар покупателю по накладной № Р19дОР00302745. Покупатель ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку внесения платежей. 02.03.2021 ООО «Обувь России» изменило своё название на ООО «ОР». 05.04.2022 на основании Договора уступки требования (цессии) №Ц-02/2022-04-05 произошла переуступка прав требований ООО «Обувь России» правопреемнику ООО «Камелот». Задолженность ответчика за период с 28.12.2019 по 31.03.2022 составляет 59916 рублей, в том числе: сумма основного долга 29958 рублей, неустойка – 29958 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 59916 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей.

Представитель истца ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, направленным по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ООО «ОР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – судебным извещением.

Суд на основании ст. 167, 233-235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Камелот» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

На основании с. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из содержания иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и ФИО1 был заключён договор купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки платежа № Р19УдОР000302745, в соответствии с которым Продавец передал Покупателю товар на общую сумму 29958 рублей (л.д.9-10).

По условиям договора отражена обязанность покупателя произвести платежи за приобретенный товар в следующем порядке: 28.01.2020 – 2996 рублей, 28.02.2020 – 2996 рублей, 28.03.2020 – 2996 рублей, 28.04.2020 – 2996 рублей, 28.05.2020 – 2996 рублей, 28.06.2020 – 2996 рублей, 28.07.2020 – 2996 рублей, 28.08.2020 – 2996 рублей, 28.09.2020 – 2996 рублей, 28.10.2020 – 2994 рубля.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа со стороны покупателя, последний обязан оплатить фирме-продавцу неустойку в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа, по дату полного погашения очередного платежа (л.д. 10). 

После заключения договора купли-продажи покупатель ФИО1 получила приобретённый в рассрочку товар, вместе с тем, допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия Договора (л.д.11). 

05.04.2022 ООО «ОР» заключило договор уступки требования (цессии) №Ц-02/2022-04-05 с ООО «Камелот» (л.д.13-16). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.11.2022 мировым судьёй судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» взыскана задолженность за период с 28.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 59916 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 999 рублей (л.д. 20). В связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей 22.05.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.19).

Согласно расчёту неустойки по договору, сумма неустойки по договору купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки платежа № Р19УдОР000302745 от 28.12.2019 составила 981438 рублей (л.д. 17). Истец снизил размер неустойки до суммы основного долга – 29958 рублей. 

Представленный истцом расчёт неустойки суд находит верным и обоснованным, произведённым с учётом положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком иного расчёта до судебного заседания в дело не представлено. 

Поскольку покупателем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки, была допущена неоднократная неоплата ежемесячных платежей по договору, суд полагает, что исковые требования о взыскании в пользу истца основного долга (29958 рублей), неустойки (29958 рублей) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Камелот» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 1998 рублей (800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность по договору купли-продажи №№ от 28.12.2019 в размере 59916 рублей, в том числе: 29958 рублей – задолженность по основному долгу, 29958 рублей – неустойку, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей, а всего взыскать: 61914 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2024 года

Председательствующий: Г.С. Гарбуз