дело №2-1060/2020

Решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйская,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда от ... с Р.Х. ФИО4 в пользу В.А. ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 330 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ..., но не исполнено. Согласно выписке по лицевому счету выплаты по исполнительному листу производились ... в размере 74 279 рублей 02 копейки и ... в размере 4 359 рублей 15 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 117 047 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 541 рубль.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда от ... принято уменьшение исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 115 269 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 541 рубль. 

ФИО7 ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на уточненных требованиях и просил суд взыскать с ответчицы в пользу ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 115 269 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 541 рубль, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО10 ФИО4 требования истца не признала, в обоснование своей позиции по делу пояснила, что период, за который истец требует взыскать проценты по статье 395 ГК РФ в заявлении об уменьшении исковых требований указан с ... по .... Однако сам расчет задолженности согласно таблице произведен истцом за период с ... по ....

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В материалах дела имеется конверт, в котором содержалось исковое заявление, направленное в адрес Нижнекамского городского суда, с почтовым идентификатором 42356432012453 (л.д.11). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42356432012453 исковое заявление направлено в Нижнекамский городской суд .... Настоящим ответчик заявляет о пропуске истцом исковой давности по требованиям о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период до ... и считает необходимым исключить из уточненного расчета истца дополнительно сумму в размере 40 872 рубля 19 копеек.

Истцом в уточненном расчете не были учтены все выплаты ответчицы по исполнительному производству ...-ИП от .... Согласно платежным поручениям, предоставленным Нижнекамским РО СП УФССП по РТ, а также справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП от ... по состоянию на ... со счетов ответчицы в депозит Нижнекамского РОСП за период с ... по ... списана сумма в размере 122 229 рублей 67 копеек, в том числе: ... - 152,19 рублей; ... – 11218,81 рублей; ... – 11256,83 рублей; ... - 3,78 рублей; ...- 11218,81 рублей; ... – 3,70 рублей; ... – 11634,11 рублей; ... – 4071,94 рублей; ...- 4071,94 рублей; ... – 4071,94 рублей; ...-4071,94 рублей; ... – 4071,94 рублей; ... - 4071,94 рублей; ... - 4359,15 рублей; ... - 4359,15 рублей; ... - 4359,15 рублей; ... - 4359,15 рублей; ... – 4359,15 рублей; ... - 4359,15 рублей; ... - 4359,15 рублей; ... - 4359,15 рублей; ... - 4359,15 рублей; ... – 4359,15 рублей; ... - 4359,15 рублей; ... - 4359,15 рублей. Общая сумма удержаний из дохода ответчицы по исполнительному производству ...-ИП от ... до ..., указанная истцом в заявлении об уменьшении исковых требований составила 103 441,21 рублей (336 795 рублей -233 353,79 рублей).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. Таким образом, в рамках исполнительного производства ...- ИП от ... денежное обязательство ответчика перед истцом считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. Соответственно, расчет, представленный истцом, является неверным. Ответчица просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 269 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3541 рублей.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В ходе разбирательства по делу установлено, что решением Нижнекамского городского суда от ... исковые требования В.А. ФИО1 к Р.Х. ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. С Р.Х. ФИО4 в пользу В.А. ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 330 000 рублей, процентам в размере 29 532 рубля, возврату государственной пошлины в размере 6 795 рублей, оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, оплате услуг нотариуса – 1 200 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Р.Х. ФИО4 к В.А. ФИО1 о признании расписки от ... недействительной в виду безденежности – отказано. Решение вступило в законную силу ... (л.д.50-52).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представителем истца произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ..., первоначально на сумму 336 795 рублей, затем сумма долга уменьшалась, согласно поступлениям от ответчицы. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по состоянию на ... (л.д.57-59). 

Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период до ... (л.д.61).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Как разъяснено в 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

Принимая во внимание дату направления иска в суд, а именно ..., учитывая заявление ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым применить срок исковой давности и исключить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.11).

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, и считает необходимым произвести их перерасчет, взяв для расчета сумму долга как заявил истец, а именно 336 795 рублей (330 000 рублей (сумма займа) + 6 795 рублей (возврат государственной пошлины), а период с учетом заявленного ответчицей срока исковой давности с ... по ..., учитывая поступления от ответчицы на депозит ССП.

В свою очередь государственная пошлина (денежный сбор), расходы по оплате услуг представителя, присужденные судом, по своей правовой природе представляют собой индивидуальные возмездные платежи, уплата которых предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя становятся понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статей 98, 100 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по ... составил 73 494 рубля 08 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (л.д.49).

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственная пошлина в размере 2 404 рубля 82 копейки, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, с учетом объёма исковых требований подлежащих удовлетворению и роли представителя истца в рассматриваемом споре, в размере 3 000 рублей. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 73 494 рубля 08 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственная пошлина в размере 2 404 рубля 82 копейки, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...