Дело №1-34/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

П. Вейделевка 02 июля 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Седень П.А.,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника подсудимого – адвоката Рева Д.Ю., предъявившего удостоверение №1144, выданное 08.10.2015, и ордер № 013844 от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 22.01.2016 Пермским районным судом Пермского края по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно досрочно 02.09.2016, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании пп.7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Министерством юстиции Российской Федерации 19.09.2016 в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 было принято решение о нежелательности пребывания в Российской федерации.

11.01.2019 в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Ново-Филя» сотрудниками Пограничной службы ФСБ России ФИО1 был выявлен как лицо, въезд которому на территорию РФ не разрешен, в связи с чем, ему было отказано в пропуске через Государственную границу РФ. 

ФИО1 был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, ему был разъяснен порядок пересечения Государственной границы РФ и последствия незаконного пересечения Государственной границы РФ, после чего ФИО1 установленным порядком убыл в Республику Азербайджан.

03.05.2019 ФИО1 прибыл из Республики Азербайджан в Украину, где, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с законодательством РФ, принял решение пересечь российско-украинскую государственную границу вопреки запрету помимо пограничного контроля с целью проживания со своей женой.

03.05.2019 около 16 часов, при следовании в пешем порядке из Украины в Российскую Федерацию вне установленных пунктов пропуска по маршруту н.п. Рассыпное Троицкого района Луганской области Республики Украина – н.п. Становое Вейделевского района Белгородской области Российской Федерации ФИО1 умышленно пересек Государственную границу РФ в 3300 метрах юго-восточнее н.п. Становое, на удалении около 1600 м. северо-западнее делимитационной точки №946 (Приложение №2к договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003, обозначенной на топографической карте М-37-78-А).

03.05.2019 около 17 часов 50 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России на окраине н.п. Долгое Вейделевского района Белгородской области на удалении около 23 км. от Государственной границы РФ.

На основании п.п. 7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через Государственную границу лиц заключается в признании законности пересечения государственной границы лицами, прибывшими на территорию РФ. Не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Мотивом совершения данного преступления ФИО1 явилось его желание въехать в Российскую Федерацию вопреки установленному законодательством Российской Федерации запрету на въезд, без прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска с целью проживания со своей женой. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. 

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322 ч.2 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, оконченный характер преступления, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, особый порядок судебного разбирательства, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 судим 22.01.2016 по ст.322 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 02.09.2016, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в состоянии рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы, по месту содержания под стражей, по месту отбывания наказания за ранее совершенное преступление, а также по месту постоянного и временного места жительства характеризуется положительно, заболеваний не имеет (т. 1 л. д. 63, 87-88,125, 136-142, 175, 176, 187, 236-238, 240-247, т. 2 л. д. 1-16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больного отца, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, совокупность указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ст. 322 ч.2 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, значительно не повлияет на условия жизни его семьи. 

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопреки доводам защитника о применении ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания без учета рецидива преступлений в виде штрафа, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу судом не установлено.

При обстоятельствах, когда ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 05.05.2019 по 01.07.2019, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На стадии предварительного следствия процессуальные издержки составили 5050 руб. (т.2 л.д.42), на стадии судебного разбирательства судебные издержки отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 5050 руб. на основании ст. ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 01(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть со 02 июля 2019 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей до постановления приговора с 05 мая по 01 июля 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Процессуальные издержки в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.1 ст.389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через Вейделевский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: В.П.Донченко