ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года сел. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Омаровой М.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД – Магомедова М.М.,

защитника – адвоката Запирова Г.Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-73/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по ул. 

<

адрес> (дом без номера) в 

<

адрес> РД, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в сентябре 2020г., более точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на окраине 

<

адрес> РД, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания частей кустов дикорастущей конопли и их высушивания приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере.

27.01.2021г., в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, во дворе домовладения ФИО2, расположенном по адресу: ул. 

<

адрес> (дом без номера), в 

<

адрес> РД, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ГКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе обследования автомашины марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками К № РУС, в кармашке, расположенном на спинке водительского сидения, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два картонных коробка из-под спичек, внутри которых находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 6,41 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, указал, что подтверждает ранее данные им в ходе дознания свои показания, при этом воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном следствии. 

В связи с указанными обстоятельствами судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых последний указывает, что примерно в сентябре 2020г., в связи с тем, что он ранее несколько раз употреблял выкуривал коноплю в высушенном виде, принял решение снова ее употребить в связи с возникшим стрессом. После этого он на окраине 

<

адрес> РД, а именно на обочине дороги, сорвал части кустов дикорастущей конопли, с целью их высушивания и дальнейшего выкуривания. Сорвав несколько частей куста дикорастущей конопли, находившиеся в подсохшем виде, он, предварительно измельчив их, поместил в два картонных коробка из-под спичек. Коробки ФИО2 поместил в прозрачный полимерный пакет, после чего поставил в свою автомашину марки ВАЗ-2112 за государственными регистрационными знаками К № РУС, а именно в кармашек, расположенный на спинке водительского сидения, с целью дальнейшего употребления. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. Данные коробки хранились в его автомашине примерно с сентября 2020г. В какой-то момент ФИО2 забыл о данных коробках, так как не выдавалось подходящего момента выкурить коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых обследовали принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ-2112, которое на момент происходящего находилась во дворе его домовладения, расположенного в 

<

адрес> РД. Один из сотрудников полиции в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых обратился к нему с вопросом, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он сказал, что нет. При проведении обследования автомашины сотрудниками полиции были обнаружены два коробка из-под спичек, находившиеся в прозрачном полимерном пакете, внутри которых находилось наркотическое средство марихуана. 

Далее сотрудники полиции обратились с вопросом о том, что это, на что он пояснил им обстоятельства приобретения и хранения данного наркотического средства. 

Сотрудники полиции в присутствии присутствующих граждан и его упаковали данные спичечные коробки с коноплей в прозрачный полимерный пакет и опечатали оттиском печати, на котором исполнили подписи он и присутствующие лица. Незадолго до приезда сотрудников полиции он выкурил небольшое количество конопли из одного из вышеуказанных коробков.

Автомашина принадлежит ему, но в настоящее время оформлена на гр. ФИО3, проживающего в 

<

адрес> РД, однако приобретена данная автомашина ФИО2 примерно в августе 2020г. у гражданина по имени ФИО5, в городе Каспийске (т.1, л.д.91-94). 

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 27.01.2021г. примерно в 21 час, он находился около здания Левашинской СОШ №, к нему подъехала автомашина марки «Мерседес», из которой вышел ранее не знакомый ФИО10 молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение служебное удостоверение и обратился с просьбой принять участие в качестве участвующего лица при проведении мероприятий в 

<

адрес> РД, на что ФИО10 дал свое согласие, после чего они на их автомобиле направились в сторону большого кольца 

<

адрес> РД. 

В данной автомашине также находился молодой человек, представившийся сотрудником полиции. В районе кольца 

<

адрес> РД, один из сотрудников полиции вышел из автомашины и вернулся с ранее не знакомым ФИО10 молодым человеком, представившимся ФИО17, который, как пояснили ФИО10, также примет участие при проведении мероприятий в качестве участвующего лица. В момент происходящего к ним также подъехала автомашина марки «Нива Шевроле», которая направилась в сторону 

<

адрес> РД, за которой также проследовала автомашина, в которой находились ФИО10 и сотрудники полиции. Доехав до 

<

адрес> РД, примерно в 22 часа, они подъехали к одному из домовладений, после чего ФИО10 с вышеуказанными гражданами вышли из автомашины и постучали в ворота, на что им открыл гражданин, которому на вид было около 30 лет. Данному гражданину сотрудники полиции представились, предъявили на обозрение служебные удостоверения и попросили представиться его самого, на что он представился ФИО2. Далее сотрудники полиции ему пояснили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование принадлежащей ему автомашины и представили на ознакомление ФИО2 распоряжение о проведении ОРМ, на что последний согласился и исполнил подпись в бланке распоряжения об ознакомлении с ним. Далее сотрудник полиции обратился к ФИО2 с вопросом имеется ли в его автомашине, марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, находящейся во дворе его домовладения, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что в вышеуказанной автомашине нет ничего запрещенного в гражданском обороте. 

Далее начав осматривать автомашину, в кармашке, расположенном на спинке водительского сидения автомашины, сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось два спичечных коробка. При вскрытии данного пакета и коробков было обнаружено, что в них находится сухая на ощупь растительная масса со специфическим запахом конопли. При обнаружении вышеуказанных коробков ФИО2 пояснил, что находящаяся в них растительная масса является высушенными частями наркотикосодержащего растения конопли, которые были приобретены им примерно в сентябре 2020г. путем срывания частей дикорастущей конопли, в целях личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные коробки с его содержимым были упакованы сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, и склеена отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> которую присутствующие лица заверили своими подписями (т.1, л.д.127-130). 

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что эти показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 (т.1. л.д.131-134). 

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является соседом ФИО2, проживающего в 

<

адрес> РД. Их дома расположены в непосредственной близости. В данном домовладении он проживает с 1989г. На сегодняшний день мать и отец ФИО2 скончались. Родного брата у ФИО2 нет. ФИО2 имеет младшую родную сестру, с которой не имеет близкого общения. Он является человеком, с кем с самого детства ФИО2 имел тесное общение и знает его с самого рождения. В 1999 году ФИО2 пошел в Хаджалмахинскую среднюю школу, которую окончил в 2010 году. ФИО2 рос полноценным и развитым ребенком, какими-либо болезнями не страдал, отклонений не имел. В 2013 году ФИО2 женился на жительнице 

<

адрес>. В быту ФИО2 адекватен и дружелюбен, агрессий не проявляет, каких-либо особенностей поведения не имеет. У ФИО2 трое детей. Он знает его только с положительной стороны, как дисциплинированного отзывчивого человека. Примерно в 2013г. насколько он помнит, ФИО2 был осужден за незаконное хранение наркотических средств, а именно марихуаны. В ходе беседы, после вышеуказанного факта, со слов ФИО2 он решил употребить наркотическое средство в связи со смертью близких родственников.

Далее им была проведена беседа с ФИО2 на предмет недопустимости употребления наркотических средств, на что ФИО2 дал обещание больше не употреблять наркотические средства. Так же ФИО12 пояснил, что он никогда не видел ФИО2 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

На сегодняшний день от ФИО2 ему известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотических средств. Данный факт его удивил, так как за ФИО2 особенностей поведения он не замечал, он постоянно работал в принадлежащей ему теплице. Полагает, что вышеуказанные случаи употребления наркотических средств у ФИО2 являются единичными, так как какой-либо зависимости, в том числе и наркотической он за ним не замечал (т.1, л.д.176-180). 

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 27.01.2021г. им на основании распоряжения начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> № от 27.01.2021г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, №., проживающего в 

<

адрес> РД, в связи с тем, что в отношении ФИО13 имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотиков. Для проведения данного мероприятия ФИО14 совместно с сотрудниками ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес>, а также гражданами привлеченными в качестве понятых, а именно ФИО18 и ФИО19, направились в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, примерно в 22 часа, они подъехали к домовладению, которое, как им было известно, принадлежит ФИО13, после чего с вышеуказанными гражданами сотрудники полиции вышли из автомашины и постучали в ворота, на что им открыл гражданин, которому на вид было около 30 лет. Данному гражданину ФИО14 представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил представиться его самого, на что тот представился ФИО2. Далее ФИО14 пояснил ФИО2 и присутствующим о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представили на ознакомление ФИО2 распоряжение о проведении ОРМ, на что последний согласился и исполнил подпись в бланке распоряжения об ознакомлении с ним. Далее он обратился к ФИО2 с вопросом, имеется ли в его автомашине марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками К № ЕМ № РУС, находящейся во дворе его домовладения, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что в автомашине нет ничего запрещенного в гражданском обороте. Далее, начав осматривать данную автомашину, в кармашке расположенном на спинке водительского сидения автомашины, сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось два спичечных коробка. При вскрытии данного пакета и коробков ими было обнаружено, что в них находится сухая на ощупь растительная масса со специфическим запахом конопли. При обнаружении вышеуказанных коробков ФИО2 пояснил, что находящаяся в них растительная масса является высушенными частями наркотикосодержащего растения конопля, которые были приобретены им примерно в сентябре 2020г. путем срывания частей дикорастущей конопли, в целях личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные коробки с его содержимым были упакованы сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, и склеена отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> которую присутствующие лица заверили своими подписями (т.1, л.д.123-126). 

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 2015г. у ранее не знакомого ему гражданина в 

<

адрес> он приобрел автомашину марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками К № РУС. Данная автомашина была переоформлена на его, ФИО3, имя. В марте 2020г. вышеуказанная автомашина была перепродана им ФИО4, проживающему 

<

адрес>. С ФИО4 им был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме, тот оплатил ему стоимость данной автомашины в сумме 70 000 рублей, после чего вышеуказанная автомашина перешла в собственность ФИО4 Однако, как ему известно, автомашина по сей день зарегистрирована на его имя и, несмотря на данные обещания, не была переоформлена ФИО4 на себя. После продажи вышеуказанной автомашины ФИО4 о ее месте нахождения ему ничего не было известно и он данной автомашиной не интересовался. С ФИО2, проживающим в 

<

адрес> РД, он не знаком, о том, что в автомашине марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками К № РУС, собственником которой на сегодняшний день является ФИО2, 27.01.2021г. в ходе обследования обнаружено наркотическое вещество марихуана, ему стало известно от дознавателя (т.1, л.д.96-98). 

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в марте 2020г.в 

<

адрес> РД, у гр. ФИО3, им была приобретена автомашина марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками К № РУС. Данная автомашина при покупке была оформлена на имя ФИО3

С ФИО3 им был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме, в ходе заключения которого была оплачена ФИО3 полная стоимость данной автомашины в сумме 70000 рублей, после чего вышеуказанная автомашина перешла в его собственность.

Примерно в августе 2020г. вышеуказанная автомашина посредствам подачи объявления на сайт объявлений «Авито» была продана им ФИО2, проживающему в 

<

адрес> РД. При продаже данной автомашины договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, с ФИО2 был заключен устный договор купли-продажи автомашины, согласно которому ФИО2 была оплачена ему озвученная им стоимость автомашины в размере 60000 рублей, после чего автомашина перешла в собственность ФИО2 После продажи вышеуказанной автомашины ФИО2 о ее месте нахождения ему ничего не было известно и он данной автомашиной не интересовался. Автомашина по сей день зарегистрирована на имя ФИО3 О том, что в автомашине марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками К № РУС, собственником которой на сегодняшний день является ФИО2, 27.01.2021г. в ходе обследования сотрудниками полиции обнаружено наркотическое вещество марихуана, ему стало известно от дознавателя. При покупке автомашины, а также при ее продаже ФИО2 данная автомашина им была тщательно осмотрена, в связи с чем он с уверенностью может сказать, что в период нахождения вышеуказанной автомашины в его собственности в ней не имелось предметов, запрещенных в гражданском обороте (т.1. л.д.103-105). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.02.2021г. (с фототаблицей), в ходе данного следственного действия ФИО2 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РД. Прибыв в 

<

адрес> РД, ФИО2 указал дальнейшее направление следования в сторону 

<

адрес> РД. Проехав около 1000 м. от окраины 

<

адрес> РД, по проселочной дороге, ведущей в сторону 

<

адрес> РД, по указанию ФИО2 автомашина была остановлена у мусорной свалки. Далее ФИО2 указал участникам следственного действия в сторону обочины проселочной дороги около гористой местности как на место, где примерно в сентябре 2020г. им были сорваны части куста дикорастущей конопли, обнаруженные сотрудниками полиции 27.01.2021г. в ходе проведения мероприятий. На момент проверки показаний на указанном ФИО2 участке имеются части засохших кустов растений, по внешним признакам схожие с кустами конопли (т.1, л.д.106-112). 

Согласно протоколу о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т.1, л.д.12-19), в данном протоколе приведены обстоятельства обнаружения и изъятия из автомашины марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками К № РУС двух коробков из-под спичек с веществом, похожим на коноплю.

Согласно протоколу изъятия материалов от 27.01.2021г., из кармашка, расположенного на спинке водительского сидения автомашины марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, принадлежащей ФИО2, изъяты два коробка из-под спичек, внутри которых находилось вещество, похожее на наркотическое средство марихуана (конопля) (т.1, л.д.20-22). 

Из протокола осмотра от 19.02.2021г. с приложением фото-таблицы, следует, что осмотрено наркотическое средство марихуана (каннабис) обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ в автомашине марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками К № РУС, принадлежащей ФИО2 (т.1, л.д.113-120). 

Из протокола осмотра от 15.02.2021г. с приложением фото-таблицы следует, что осмотрена автомашина марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками К № РУС, а также место в автомашине (кармашек на спинке водительского кресла), откуда изъято вещество в двух спичечных коробках (т.1. л.д.135-142). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено место, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была выкурена в виде сигареты часть наркотического средства-марихуана (каннабис), а также место, где находилась автомашина марки ВАЗ-2112 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС на момент обнаружения в ней сотрудниками полиции коробков из-под спичек с веществом внутри, похожим на каннабис (т.1., л.д.181-185). 

Из заключения экспертизы № от 05.02.2021г. следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общая масса которого составляет 6,41гр. На представленных для исследование ватном тампоне (ватном диске) со смывами с рук и на срезах ногтей изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны) (т.1, л.д.60-66). 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 05.04.2021г. следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО2 в момент освидетельствования не страдает и зависимостью от употребления ПАВ (наркотических, психотропных сильнодействующих веществ). Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического освидетельствования ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, правильно понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять свои права и нести процессуальные обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1. л.д.202-204).

Согласно акту № от 28.01.2021г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения. 

Таким образом, суд, исследовав вышеуказанные доказательства в отдельности и в их совокупности, считает, что вина подсудимого в ходе судебного следствия полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Сторона обвинения указывает в качестве доказательства обвинения рапорт о/у ГКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО14 от 27.01.2021г. об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.7), между тем, указанный рапорт ни по своему содержанию, ни по источнику его происхождения доказательством обвинения не является и суд его в качестве такового не признает. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, кроме того учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 считается ранее не судимым, вину во вменяемом ему деянии в судебном заседании признал, раскаялся в содеянном, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, что суд в своей совокупности признает смягчающими обстоятельствами в отношении него. Также смягчающими наказание подсудимому обстоятельством суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, кроме того, смягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию вменяемого ему преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что из всех наказаний, указанных в санкции ч.1 ст.228 УК РФ (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы) справедливым наказанием подсудимому будет являться наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому конкретного срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного кодекса.

При этом, учитывая вышеуказанные установленные обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении вышеназванного наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей с тем, чтобы ФИО2 в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год и 6 месяцев. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Левашинскому району: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) массой 6,41 гр., смывы полости рта ФИО1 на ватном тампоне, смывы с рук ФИО1 на ватном тампоне, а также срезы ногтей ФИО1 – уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу; вещественное доказательство – автомашину марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками К № РУС, возвращенную законному владельцу - ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Магомедов