Дело № 2-5201/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-007612-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ООО «СНИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СНИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что между ПАО «Банк Уралсиб» (далее – банк) и ООО «СНИП» (далее – заемщик, ответчик 1) заключен кредитный договор ...-... от 

<

 дата > в форме «овердрафт» в сумме 2401000 руб., срок гашения – 

<

 дата >, с уплатой процентов по следующим процентным ставкам: за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > – 25,30% годовых, за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > – 27,30% годовых, за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > – 26,30% годовых, с 

<

 дата > – 24,30% годовых.

Согласно п. 2.8, п. 2.9 кредитного договора (индивидуальные условия) кредит предоставляется траншами, сроком 60 календарных дней, при этом срок транша не должен превышать срок овердрафта.

Согласно п. 2.10, п. 2.11 заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно 05 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату возврата кредита за период с первого числа последнего месяца по дату возврата кредита (включительно). Заемщик обязался оплачивать проценты по следующей ставке: действующая ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 6,3 процентных пункта.

В соответствии с п. 2.15 кредитного договора (индивидуальные условия) в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.1 кредитного договора (индивидуальные условия) в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен и присоединяется к Общим условиям в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем подписания индивидуальных условий.

Согласно п. 8.1.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору овердрафта, и уплачивать проценты за пользование овердрафтом, а также уплачивать комиссии, неустойки, иные платежи в соответствии с условиями договора овердрафта.

В елях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 (далее – ответчик 2, поручитель) заключен Договор поручительства ...-... от 

<

 дата > (далее – договор поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «СНИП» обязательств по кредитному договору, включая сумму денежных средств предоставленных по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязанности по погашению долга и оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СНИП», ФИО1. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ...-... от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > (включительно) в размере 1887 018 руб., в том числе: по кредиту – 1596644,70 руб., по процентам – 218552,50 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 50000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21820,80 руб., а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором, за период с 

<

 дата > по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 870 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчики ООО «СНИП», ФИО1 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчику судом по адресу регистрации с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, что между ПАО «Банк Уралсиб» (далее – банк) и ООО «СНИП» (далее – заемщик, ответчик 1) заключен кредитный договор ...-... 

<

 дата > в форме «овердрафт» в сумме 2401000 руб., срок гашения – 

<

 дата >, с уплатой процентов по следующим процентным ставкам: за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > – 25,30% годовых, за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > – 27,30% годовых, за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > – 26,30% годовых, с 

<

 дата > – 24,30% годовых.

Согласно п. 2.8, п. 2.9 кредитного договора (индивидуальные условия) кредит предоставляется траншами, сроком 60 календарных дней, при этом срок транша не должен превышать срок овердрафта.

Согласно п. 2.10, п. 2.11 заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно 05 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату возврата кредита за период с первого числа последнего месяца по дату возврата кредита (включительно). Заемщик обязался оплачивать проценты по следующей ставке: действующая ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 6,3 процентных пункта.

В соответствии с п. 2.15 кредитного договора (индивидуальные условия) в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.1 кредитного договора (индивидуальные условия) в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен и присоединяется к Общим условиям в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем подписания индивидуальных условий.

Согласно п. 8.1.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору овердрафта, и уплачивать проценты за пользование овердрафтом, а также уплачивать комиссии, неустойки, иные платежи в соответствии с условиями договора овердрафта.

В елях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 (далее – ответчик 2, поручитель) заключен Договор поручительства ...-... от 

<

 дата > (далее – договор поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «СНИП» обязательств по кредитному договору, включая сумму денежных средств предоставленных по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязанности по погашению долга и оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом: за все время пользования кредитными средствами, он нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по состоянию по кредитному договору в размере 1887 018 руб., в том числе: по кредиту – 1596644,70 руб., по процентам – 218552,50 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 50000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21820,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору перед кредитором, суд приходит к выводу о взыскании с поручителя задолженности в заявленном банком размере.

Судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом длительное время, суд считает доводы истца о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным нарушением кредитного договора, являются обоснованными.

Удовлетворяя требования банка, суд исходит из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиками, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором, за период с 

<

 дата > по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

В это связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 33 870 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ООО «СНИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СНИП» (ИНН

<

***>, ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ...-... от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > (включительно) в размере 1887 018 руб., в том числе: по кредиту – 1596644,70 руб., по процентам – 218552,50 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 50000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21820,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 870 руб.

Начиная с 

<

 дата > взыскивать в солидарном порядке с ООО «СНИП» (ИНН

<

***>, ФИО1 (паспорт ... в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,30% годовых, установленной кредитным договором, за период с 

<

 дата > по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 г.