Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Норильск 6 июля 2019 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе административного здания 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, то есть в общественном месте в присутствии граждан кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания Ш. не реагировал чем нарушал общественный порядок, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Норильску П. 06 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. При этом, как суд установил, верно квалифицировав действия ФИО1, как мелкое хулиганство, однако указав в протоколе квалификацию действий ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.2)

В соответствии п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, что и вызвало у него такое поведение.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка, а именно, что находившейся в фойе здания 

<

данные изъяты> ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, в том числе и Ш., на ее замечания не реагировал, вел себя агрессивно;

- заявлением и объяснением Ш. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в котором отражено, что ФИО1 в алкогольном опьянении находился в 

<

данные изъяты> в фойе, совместно с другими посетителями, где выражался нецензурно, вел себя дерзко и агрессивно не реагировал на ее замечания; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянение (л.м.17-19);

- объяснением ФИО1, который не отрицал факт совершения административного правонарушения;

- справкой по лицу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Приведенные доказательства, исследованные судьей являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, данные о личности, согласно которым ФИО1 

<

данные изъяты> совершение административного правонарушения через непродолжительное время после привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, сведения о неоплаченных административных штрафах, а также указанные выше обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок административного задержания ФИО1 включить в срок административного ареста, то есть с 23 часов 35 минут 05 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления. 

Судья подпись А.В. Шатрова