Дело № 11-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения

пгт. Кировский 08 февраля 2017 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов с апелляционной жалобой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО5. От брака они имеют троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО5 воспитанием детей и в материальном обеспечении участие не принимает, в настоящее время работает неофициально. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика ФИО5 алименты в твёрдой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, определённого в Приморском крае на дату подачи иска в суд, – по 

<

данные изъяты> в месяц на каждого ребёнка, а всего в размере 

<

данные изъяты> в месяц на всех детей.

Решением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов полностью удовлетворены.

На данное решение мирового судьи ответчик ФИО5 подал предварительную апелляционную жалобу, в которой он указал о том, что не согласен с вынесенным решением суда в части размера взысканных алиментов и просит решение мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, при этом, указал, что апелляционная жалоба будет им подана дополнительно после изготовления мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012 г. № 13 указано, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Из предварительной апелляционной жалобы ответчика ФИО5 следует, что он не согласен с решением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, просит данное решение отменить, однако, в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене, и которые предусмотрены статьёй 330 ГПК РФ.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым снять гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края для выполнения требований, установленных ст. 323 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края для выполнения требований, установленных статьёй 323 ГПК Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края: Д.Г. Комов