ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело №2а-2950/17

03 мая 2017 года

г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего Кургуновой Н.З., при секретаре Зурнаджян Л.А., с участием представителя административного соответчика Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнению исполнительного документа, устранении допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском.

Административным истцом ФИО2 подано заявление о прекращении производства по делу в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, претензий не имеет, последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

Представитель административного соответчика просила прекратить производство по делу, в связи с фактическим исполнением решения суда, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 19.04.2017 г., постановлениями об окончании исполнительных производств в отношении должников в пользу взыскателя ФИО2

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных

государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными

полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 46 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно заявлению административного истца, представленного акта о совершении исполнительных действий от 19.04.2017 г. требования исполнительного документа, выданного Благовещенским городским судом, с предметом исполнения: обязать ФИО4, ФИО4, ФИО5 снести жилые постройки под литером *** и *** к дому, расположенному по адресу *** выполнены в полном объеме.

Поскольку административный истец ФИО2 не поддерживает свое административное исковое заявление в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в результате чего оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, так как предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства,

1

были устранены в полном объеме, в связи, с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнению исполнительного документа, устранении допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенскогогородского суда

Н.З. Кургунова