УИД 19RS0001-02-2019-006306-51

Дело № 2-5333/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02 сентября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Кваст Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ЛТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ЛТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ЛТВ кредит в сумме 50 000 руб. под 43,8% годовых на срок 92 месяца. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банк денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 454 271,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 807,25 руб., задолженность по уплате процентов – 29 055,50 руб., неустойка – 375 409,16 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 4041,82 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ЛТВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 904,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 807,25 руб., задолженность по уплате процентов – 29 055,50 руб., неустойка – 4041,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2687,14 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) своего Банк в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Банк В.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие Банк истца. 

Ответчик ЛТВ в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что также подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЛТВ между Банк и ЛТВ (заемщик) заключен договор на предоставление кредитного лимита по тарифному плану «Супер без Grace» № (далее – кредитный договор), состоящий из индивидуальных условий кредитного соглашения и Условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Согласно кредитному соглашению размер лимита составляет 50 000 руб., срок кредитования – 92 мес., в том числе: в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 мес., в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 мес., максимальный Грейс период – 0 дней, срок действия лимита кредитования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 43,80% годовых.

Погашение задолженности заемщика осуществляется Банк по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного списания.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, платежи должны вноситься 01-го числа каждого месяца, сумма платежа определяется ежемесячно в размере не менее обязательного минимального ежемесячного платежа. 

Из расчета исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ЛТВ были произведены гашения основного долга на сумму 121 687,17 руб., начисленных процентов –85 611,60 руб., пени – 1,23 руб. 

Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик ЛТВ исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом – не в сроки и не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат. 

В связи с нарушением ЛТВ обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ЛТВ в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69625,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1144,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из расчета исковых требований следует, что в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного Банк расчета, усматривается, что задолженность ЛТВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 454271,91 руб., из которых: 49807,25 руб. – сумма основного долга, 29055,50 руб. – задолженность по процентам, 375409,16 руб. – неустойка. Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, оснований не доверять произведенному истцом расчету не имеется, стороной ответчика данный расчет не оспорен. 

Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке уменьшена сумма неустойки до 4041,82 руб. Ходатайства об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 904,57 руб., в том числе: 49807,25 руб. – сумма основного долга, 29055,50 руб. – задолженность по процентам, 4041,82 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банк государственной пошлины при подаче иска в сумме 2687,14 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2687,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ЛТВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 904,57 руб., в том числе: 49807,25 руб. – сумма основного долга, 29 055,50 руб. – задолженность по процентам, 4041,82 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина