Дело № 2-3379/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} заключила с КПК «Регион Альянс» договор по которому передала ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 35% годовых. По условиям договора пайщик имеет право досрочно снять сумму сбережений и проценты. По окончании года, т.е. {Дата изъята} ответчик должен был выплатить ФИО2 денежную сумму в общем размере 193726 рублей, однако когда истец явилась в указанный срок за получением денежной суммы, офис ответчика был закрыт. После обращения истца в полицию в отношении КПК «Регион Альянс» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с КПК «Регион Альянс» денежные средства, в размере 150000 рублей, проценты в сумме 201369,86 рублей, всего на общую сумму 351369,86 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Пояснила, что вступила в члены кооператива и как член «Регион Альянс» передала кооперативу свои личные сбережения в сумме 150000 рублей, это было в {Дата изъята}. Представитель КПК ей пообещал вернуть денежные средства и уплатить проценты на них, это можно было сделать через год. Придя в офис ответчика в назначенный срок, то есть {Дата изъята}, она обнаружила, что офис закрыт, продавец из соседнего магазина ей сообщила, что офис ликвидирован в мае. После чего она обратилась в полицию, узнала, что она не единственная пострадавшая, в настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ.

Представитель ответчика КПК «Регион Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу организации, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. 

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (пайщик) и КПК «Регион Альянс» (ИНН { ... }) заключен договор о передаче личных сбережений «{ ... }» {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев, а Кооператив обязался вернуть указанные сбережения с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 35% годовых, начиная с третьего месяца со дня внесения сбережений. 

Пунктом 3.1 договора пайщику предоставлено право досрочного снятия сбережений и целевых компенсационных выплат (процентов) в срок до 12 месяцев, при этом указано, что в таком случае сумма сбережений выплачивается пайщику через 365 дней с момента подписания настоящего договора. Заявление о досрочном расторжении договора подается пайщиком не позднее чем за три месяца до предполагаемого момента расторжения договора. Договором также предусмотрено, что в случае его досрочного расторжения компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения выплачиваются исходя из той же процентной ставки (35 % годовых) (п.п. 3.1, 1.2).

Как следует из пояснений самого истца, а также подтверждается Договором о передаче личных сбережений от {Дата изъята} {Номер изъят}, ФИО1 является членом КПК «Регион Альянс». Данное обстоятельство также подтверждается квитанциями от {Дата изъята} об оплате членских вносов КПК «Регион Альянс».

Квитанция к приходному кассовому ордеру от {Дата изъята} свидетельствует о внесении ФИО1 в КПК «Регион Альянс» денежных средств по договору {Номер изъят} в размере 150 000 рублей. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила свои обязанности по договору.

Установлено, что {Дата изъята} КПК «Регион Альянс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Регион Альянс» (ИНН {Номер изъят}).

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, по обязательствам КПК «Регион Альянс» (ИНН {Номер изъят}) отвечает КПК «Регион Альянс» (ИНН {Номер изъят}

{Дата изъята} КПК «Регион-Альянс» (ИНН {Номер изъят}) получено заявление ФИО1 с просьбой досрочно, с {Дата изъята} расторгнуть Договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, вернуть ей денежные средства в размере 150000 рублей с начисленными компенсационными выплатами.

До настоящего времени обязательства по договору о передаче личных сбережений от {Дата изъята} {Номер изъят} КПК «Регион Альянс» не исполнены, доказательств обратного и отсутствие задолженности ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Учитывая, что договором от {Дата изъята} предусмотрено право пайщика на досрочное истребование суммы сбережений и компенсационных выплат по договору, суд считает предъявленные ФИО1. к КПК «Регион Альянс» требования о возврате заемных средств обоснованным и соответствующими условиям договора.

Сведений о том, что указанный договор о передаче личных сбережений, оспорен в установленном законом порядке и признан недействительным - суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы вклада по договору в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование вкладом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 201369,86 рублей. Указанный расчет совпадает с графиком погашения процентов, являющимся приложением к договору от {Дата изъята}. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства выплаты процентов по договору от {Дата изъята}, требования ФИО1 о взыскании с КПК «Регион Альянс» процентов в заявленном ею размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 6713,70 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Регион Альянс» удовлетворить. 

Взыскать с КПК «Регион Альянс» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} года в размере 150 000 рублей, проценты в размере 201369,86 рублей, а всего 351369,86 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с КПК «Регион Альянс» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 6713,70 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2018 года. 

Судья Н.В. Лопаткина