Дело № 2-487/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 марта 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Добрыниной С.В.

при секретаре Орловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере ... рублей, процентов по договору, исходя из ... % в месяц на сумму непогашенного займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рублей, пени за каждый день просрочки за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда- ... рублей, ... рублей в возмещение расходов за оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины- ... рублей.

В обоснование иска указала, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ... рублей на срок ... месяца по ДАТА, с выплатой процентов в размере ... % ежемесячно. 

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.Размер долга на момент обращения в суд составляет ... рублей, в том числе ... рублей- сумма займа, ... рублей- проценты за период с ДАТА по ДАТА ( ... месяцев) из расчета ... % в месяц от суммы займа ( ... Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено начисление пени в размере ... % за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДАТА по ДАТА ( ... дня) составил ... рублей ( ... %... ...). Действиями ответчика в связи с неисполнением обязательств по договору займа истцу ФИО1 причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА в размере ... рублей и о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, требования истца о взыскании процентов по договору займа и пени признал частично, за период с ДАТА по ДАТА. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в размере ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора ( п. 1.1). Сумма займа предоставляется Заемщику на срок три месяца ( п. 1.2).

Способ передачи суммы займа определен сторонами в п. 1.3 - путем передачи Займодавцем Заемщику наличных денежных средств

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил факт получения от истца суммы займа в размере ... рублей, пояснил, что исправления в договоре займа от ДАТА, в том числе в п. 1.3 о способе передачи суммы займа наличными денежными средствами, сделаны им собственноручно.

Из пояснений сторон установлено, что ответчик ФИО2 передал истцу ФИО1 по договору займа от ДАТА денежную сумму в размере ... рублей, остальные денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору займа от ДАТА до настоящего времени не исполнены.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению истцу денежных средств нашел свое подтверждение, ответчик требования о взыскании с него в пользу истца суммы займа в размере ... рублей признал, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... % ежемесячно.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА ( ... месяцев). В судебном заседании ответчик не оспаривал факт пользования заемными денежными средствами по настоящее время.

Принимая во внимание, что ограничение периода взыскания конкретной датой является правом истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА. При этом суд, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, считает необходимым учесть выплату ответчиком истцу ФИО1 ... рублей. За указанный период размер процентов составляет ... рублей из расчета : (... руб х ... х ... мес) – ... руб.= ... руб. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА подлежат удовлетворению в размере ... рублей. В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа суд считает необходимым отказать.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае задержки выплаты (возврата) суммы займа, в том числе процентов на срок более ... рабочих дней, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени, направив письменное уведомление. Согласно п. 4.2 договора займа пени начисляются на сумму неисполненного Заемщиком денежного обязательства с даты, когда средства должны были быть возвращены и\или с даты, когда должны были быть выплачены проценты, в размере 0,05 процента за каждый день просрочки. Таким образом, заключая договор займа, стороны с учетом принципа свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ) определили размер пени и момент, с которого она подлежит исчислению.

Из материалов дела следует, что истец ДАТА и ДАТА направляла в адрес ответчика досудебные претензии, в которых просила вернуть сумму займа, проценты по договору займа и пени. Указанные обстоятельства подтверждены досудебными претензиями, квитанциями, подтверждающими факт направления ответчику досудебных претензий ( л.д. 18,19,20,21).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа за период с ДАТА по ДАТА ( ... дня) в размере ... рублей ( исходя из расчета : ... х ... % ...=...). 

Всего с ответчика в пользу истца по договору займа от ДАТА подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей ( ... + ... + ...).

Поскольку закон, регулирующий отношения сторон в связи заключением договора займа, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за действия, нарушающие имущественные права гражданина, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ... рублей в возмещение расходов за оказание юридических услуг. В подтверждение расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА на сумму ... рублей за составление искового заявления, расчеты, досудебное взыскание ( л.д. 37).

Из объяснений истца следует, что иных документов в подтверждение понесенных расходов у нее нет. Поскольку истцом документально подтверждены понесенные расходы в размере ... рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг частично, в размере ... рублей. В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оказание юридических услуг суд считает необходимым отказать.

При подаче в суд иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено квитанцией ( л.д. 3).

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ,ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу ФИО1 ... (...) рублей- сумму долга по договору займа от ДАТА, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... (...) рублей, пени за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей, всего ... ( ...) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... (...) рублей в возмещение расходов по оказанию юридических услуг, ... (...) рублей ... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В иске ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в остальной части иска о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: