№ 1-96/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А. 

при секретаре судебного заседания Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Тисковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с ограничением свободы на 8 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону о замене не отбытого срока на исправительные работы сроком на 5 мес.22 дня; снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного и дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем рывка открыто сорвал с шеи С.Т.И. цепочку из золота, 585 пробы, весом примерно 10 грамм, длинной 50 см., стоимостью 14 000 рублей из расчета стоимости одного грамма золота 1400 рублей, на которой находился золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 5600 рублей из расчета стоимости одного грамма золота 1400 рублей, золотую цепочку 585 пробы, длинной 45 см., весом 10 грамм, стоимостью 14 000 рублей, из расчета стоимости одного грамма золота 1400 рублей, на которой находился кулон, в виде медальона с изображением «Божья мать и Иисус», 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 8400 рублей, из расчета стоимости одного грамма золота 1400 рублей, а всего на общую сумму 42 000 рублей. На просьбы С.Т.И. вернуть похищенное не реагировал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Материалы дела содержат согласие потерпевшей С.Т.И. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактически заявленную им до возбуждения уголовного дела в объяснении о совершении преступления явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого и наличие матери пенсионного возраста, со слов подсудимого являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Потерпевшей С.Т.И. заявлен гражданский иск в размере 33600 рублей. Рассматривая исковые требования истца, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшей в размере 33600 рублей материального ущерба, которые подсудимый признал в полном объеме, подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск потерпевшей С.Т.И. удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу С.Т.И. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: золотой медальон с изображением «Божья мать и Иисус», 585 пробы, весом 6 грамм – считать возвращенным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья