УИД 23RS0номер-79

к делу номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Мороз А.П.,

секретаря ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13,

защитника адвоката ФИО14, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> корп. Б, фактически проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>Д, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в должности матроса-спасателя в пансионате «Буревестник», не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в помещении клуба «Гавана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете номер открытом в отделении АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут, находясь в помещении клуба «Гавана», расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC», с установленной в нем сим картой с абонентским номером номер, принадлежащий Потерпевший №1, и установленное на нем мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», к которому зарегистрирован банковский счет номер, открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, установленного на мобильном телефоне марки «ОРРО» в корпусе черного цвета IMEI: номер, номер с установленной в нем сим картой с абонентским номером номер, принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 37 минут, осуществил денежный перевод в сумме 18 000 рублей с указанного банковского счета на банковский счет номер, открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2, находясь в помещении клуба «Гавана», расположенного по вышеуказанному адресу, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон, осуществил следующие действия:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 42 минут, осуществил денежный перевод с банковского счета номер открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, по номеру телефона с абонентским номером номер, принадлежащий Свидетель №3 на сумму 800 рублей, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 49 минут, осуществил денежный перевод в сумме 17 000 рублей с банковского счета номер открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет номер открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 08 минут, осуществил денежный перевод с банковского счета номер открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, по номеру телефона с абонентским номером номер на сумму 10 000 рублей. 

Далее, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал частично. В своих показаниях указал, что в конце августа 2023 года сидел в баре и отдыхал. В баре он разговорился со Потерпевший №1 Последний узнал, что он работает на пляже и у него есть саб-доски. Потерпевший №1 захотел купить саб-доски на 35 тысяч рублей, в связи с чем, Потерпевший №1 перевел ему деньги, после чего он показал Потерпевший №1, что заказал саб-доску. При оперативниках он говорил, что переведет деньги обратно Потерпевший №1 Потерпевший №1 говорил, что не помнит случившегося, и что он был пьян. В баре Гавана по камерам было видно, что они стояли вдвоем с телефонами, и Потерпевший №1 переводил деньги, а не он, но Потерпевший №1 не помнит этого. Денежный перевод был, поэтому он написал явку с повинной. Перевод денежных средств был, чего он не отрицает. Вину признал частично, поскольку перевод был осуществлен на 35 тысяч, а не на 45 тысяч, в этой части не признаю сумму ущерба. Денежные средства он не похищал, но деньги остались у него, и он присвоил и потратил по своему усмотрению. Он предлагал Потерпевший №1 вернуть их, но оперативники сказали, что разберутся в суде. Явку с повинной признал. При даче явки с повинной давление на него не оказывалось 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаниями ФИО2, изложенными в протоколах его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно со своим братом Свидетель №1 находился в баре «Кураж» в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним подошел их знакомый Свидетель №2 и спустя еще некоторое время они присоединились к Потерпевший №1 и его знакомому парню по имени ФИО7, с которыми также распивали спиртные напитки. Затем они решили все вместе направиться в ночной клуб «Гавана», расположенный в 

<

адрес>. В ночной клуб «Гавана» они прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут. Находясь в клубе, он за свои личные денежные средства приобрел для себя спиртное, за которое расплатился наличными денежными средствами. Они сидели их компанией, а именно он, Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1 и его знакомый парень по имени ФИО7. В ходе распития на барной стойке, он увидел мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, его самого у барной стойки не было. После чего он взял мобильный телефон Потерпевший №1, зашел в приложение «Тинькофф Банк» и наугад ввел пароль, какой именно в настоящее время он уже не помнит, после чего осуществился вход в мобильное приложение. В тот момент у ФИО1 у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он со счета Потерпевший №1 перевел денежные средства в общей сумме 45 000 рублей. При этом посредствам перевода он оплатил фотографу клуба «Гавана» за фотографии денежные средства в сумме 800 рублей. В общей сумме он снял и похитил денежные средства на сумму 45 800 рублей. Денежные средства в сумме 18 000 рублей, 17 000 рублей перевел на банковскую карту, открытую на его имя, 10 000 рублей он положил на свой номер мобильного телефона. После проведенных операций мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 он положил на место. О том, что он похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 он никому говорить не стал. Свою вину в совершении кражи денежных средств в сумме 45800, принадлежащих Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется в полном объеме возместить причиненный им материальный ущерб (л.д.70-72).

Из показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает, дублировать показания не желает (145-146).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> по месту прописки, к родителям. Затем они с другом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут решили поехать отдохнуть в клуб «Гавана», расположенный на центральном пляже 

<

адрес>. По приезду в клуб они с ФИО15 стали распивать спиртные напитки, у него с собой была банковская карта АО «Тинькофф» номер с номером счета номер, зарегистрированная на его имя, которой он рассчитывался в клубе. Также при нем находился его мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» с имей номер, в корпусе серый металлик, в котором были установлены 2 сим-карты с абонентскими номерами 

<

***>, 89881692548, который он приобретал за 7 500 рублей в июле 2023 года. В клуб «Гавана» в тот вечер пришел его знакомый Свидетель №2 с двумя мужчинами, которых он ранее не знал. Указанной компанией они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он очень сильно опьянел, и не видел, где находится принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, стал его искать и не смог его найти. Затем пошел к банкомату «Сбербанка» расположенному на 

<

адрес>, где обнаружил что со счета номер его карты АО Тинькофф произошли следующие списания:ДД.ММ.ГГГГ в 02:37:59 произошло списание на сумму 18 000 рублей, путем перевода их на карту номер******6189; ДД.ММ.ГГГГ в 02:42:44 произошло списание на сумму 800 рублей, путем перевода по номеру телефона № 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ в 02:49:09 произошло списание на сумму 17 000 рублей, путем перевода их на карту номер******6189; ДД.ММ.ГГГГ в 04:08:18 произошло списание на сумму 800 рублей, путем перевода по номеру телефона № 

<

***>. Данные суммы им не снимались. Таким образом неустановленное лицо похитило со счета его карты денежные средства в сумме 45800 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д.52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно со своим братом ФИО16 находился в баре «Кураж» в поселке Макопсе, где распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним подошел знакомый его брата Свидетель №2 и спустя еще некоторое время они присоединились к Потерпевший №1 и его знакомому парню по имени ФИО7, с которыми также распивали спиртные напитки. Указанных мужчин он ранее не знал, они знакомые его брата. Затем они решили все вместе направиться в ночной клуб «Гавана», расположенный в 

<

адрес>. В ночной клуб «Гавана» они прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут. Находясь в клубе, они приобрели для себя спиртное. Он большую часть вечера находился на танцплощадке. Спустя некоторое время он узнал, что у Потерпевший №1 пропал мобильный телефон, какой именно был мобильный телефон ему не известно, он его не видел. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совершил кражу денежных средств в сумме 45 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем перевода через мобильное приложение на свой счет. О данном факте ему ФИО2 ничего не говорил (л.д.73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО16 и его братом ФИО7, находился в баре «Кураж» в поселке Макопсе, где распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время они присоединились к Потерпевший №1 и его знакомому парню по имени ФИО7, с которыми также распивали спиртные напитки. Указанных мужчин он ранее не знал, они знакомые ФИО16 Затем они решили все вместе направиться в ночной клуб «Гавана», расположенный в 

<

адрес>. В ночной клуб «Гавана» они прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут. Находясь в клубе, они приобрели для себя спиртное. Он большую часть вечера находился на танцплощадке. Спустя некоторое время он узнал, что у Потерпевший №1 пропал мобильный телефон, какой именно был мобильный телефон ему не известно, он его не видел. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совершил кражу денежных средств в сумме 45 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем перевода через мобильное приложение на свой счет. О данном факте ему ФИО2 ничего не говорил (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что на летний период времени она была трудоустроена фотографом в клубе «Гавана», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вышеуказанном клубе, где фотографировала посетителей. После чего она предлагала приобрести фотографии. Так в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел молодой человек, данные которого ему не известны и попросил распечатать сделанные ею фотографии. Сумма к оплате составила 800 рублей. Молодой человек перевел на её банковский счет денежные средства в сумме 800 рублей, с помощью какого мобильного телефона он перевел денежные средства ей не известно. Деньги поступили от имени ФИО4 С. от банка «Тинькофф» (л.д.92-93).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение клуба «Гавана», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на место, где находился принадлежащий ему мобильный телефон. После чего в последующем им было обнаружено списание денежных средств с банковского счета (л.д.8-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 проведен осмотр служебного кабинета номер ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на столе был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Спарк 10» в корпусе белого цвета IMEI: номер, номер в силиконовом чехле, который находился при ФИО2 Указанный мобильный телефон изъят и помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан листом с печатью номер и подписями участвующих лиц (л.д.34-38).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете номер ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, в надлежащем порядке осмотрен мобильный телефон марки «Техно Спарк 10» в корпусе белого цвета, упакованный в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующего лица и сотрудника полиции. Упаковка следов надрыва и повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон марки «Техно Спарк 10» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра указанного мобильного телефона установлено, что повреждений на осматриваемом мобильном телефоне не имеется. На боковой части мобильного телефона имеются функциональные кнопки. Сим карта в слоте установлена, на момент осмотра на своем штатном месте. При вводе комбинации *#06# на экране мобильного телефона указан IMEI: номер, номер. После осмотра, мобильный телефон марки «Техно Спарк 10» в корпусе белого цвета IMEI: номер, номер, упаковывается в полиэтиленовый пакет номер, снабжается биркой с пояснительной надписью, подписью следователя. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Указанный предмет, подтверждают факт совершения ФИО2 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.83-84, 89).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете номер ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» имей номер, в корпусе серый металлик (л.д.98-100).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете номер ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, в надлежащем порядке осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» имей номер, в корпусе серый металлик, упакованный в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующего лица и сотрудника полиции. Упаковка следов надрыва и повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон в корпусе черного цвета. В ходе осмотра указанного мобильного телефона установлено, что повреждений на осматриваемом мобильном телефоне не имеется. На боковой части мобильного телефона имеются функциональные кнопки. Сим карта в слоте не установлена, на момент осмотра отсутствует. При вводе комбинации *#06# на экране мобильного телефона указан ИМЕЙ: номер. Участвующий в ходе осмотра предметов Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему. После осмотра, мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» имей номер, в корпусе серый металлик, упаковывается в полиэтиленовый пакет номер, снабжается биркой с пояснительной надписью, подписью участвующего лица и следователя. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Указанный предмет, подтверждают факт совершения ФИО2 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.103-104, 108).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете номер ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, в надлежащем порядке осмотрена справка с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ по номеру лицевого счета 40номер на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый документ выполнен на трех листах бумаги формата А4. В верхнем левом углу имеется логотип банка «Тинькофф», ниже наименование документа «Справка с движением средств от 29.08.2023» на им Потерпевший №1. В графе дата заключения договора указано – ДД.ММ.ГГГГ № договора – 5010829587, № лицевого счета- 40номер. Движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже представлена таблица, с 5 столбцами: дата и время операции, сумма операции, описание операции, номер карты. Согласно осматриваемого документа, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08минут 18 секунд с карты **** 3477 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 10 000 рублей на номер телефона номер, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут 09 секунд с карты **** 3477 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 17 000 рублей на карту 2200 70****6189, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты 18 секунд с карты **** 3477 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 800 рублей на номер телефона номер, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут 59 секунд с карты **** 3477 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 18 000 рублей на карту 2200 70****6189. После осмотра, справка с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ по номеру лицевого счета 40номер на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упаковывается в файл, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя. Вышеуказанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Указанный документ, подтверждают факт совершения ФИО2 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.111-112, 119)

Иными документами:

Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что в период времени с 02 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитило с банковского счета денежные средства в сумме 45800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.4).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут он находился в клубе «Гавана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, находясь за барной стойкой, взял чужой мобильный телефон, с которого перевел денежные средства в сумме 45800 рублей на свой банковский счет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.26-28).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исследовав материалы и оценивая доказательства, суд считает показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, достоверными, так как они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче им показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с их стороны, по делу не установлено, стороной защиты не представлено, как и не установлено оснований полагать, что подсудимый себя самооговаривал на стадии предварительного следствия.

Суд признает протоколы следственных действий, исследованных в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Указанные протоколы следственных действий взаимосогласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого, данных на стадии предварительного следствия, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд признает протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, подтверждающим виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. В судебном заседании явку с повинной подсудимый потвердел и указал, что она дана им добровольно и без оказания на него физического и психологического давления. Таким образом, суд приходит к выводу, что явка с повинной даны подсудимым добровольно, без оказания на него какого-либо физического, либо психологического давления. Перед дачей явки с повинной подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также соблюдены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат, стороной защиты не представлены. При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной получен без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, о том, что денежные средства ему были переведены потерпевшим за покупку саб-досок, поскольку указанные показания опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей. При изложенных обстоятельствах указанные показания подсудимого суд расценивается как избранный способ защиты с целью избежать уголовную ответственность за содеянное. 

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом характеризующих данных подсудимого, его поведения в момент совершения инкриминируемого ему деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, учитывая, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, в связи с чем оснований для назначения иного вида наказание не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который источника дохода не имеет, не считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, как не находит и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела суд не находит. 

Назначая наказание подсудимому суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающего наказания подсудимого обстоятельство.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимому следует отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, в его действия установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Мера пресечения в виде заключения под стражей сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Техно Спарк 10» в корпусе белого цвета IMEI: номер, номер в силиконовом чехле, хранится у подозреваемого ФИО2 по адресу места жительства – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» имей номер, в корпусе серый металлик, хранится у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу места жительства – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- справка с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ по номеру лицевого счета 40номер на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела номер – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Мороз