ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

УИД 13RS0025-01-2025-001365-27

Дело № 33-449/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

и возвращении апелляционной жалобы

г. Саранск 09 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Верюлин А.В., рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ответчик ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой на решение суда от 05 декабря 2025 г., принятое по данному делу.

Одновременно ФИО1 просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, указывая, что получил копию решения суда 20 декабря 2025 г. и с учетом выходных и праздничных дней направил жалобу в максимально короткий срок.

В соответствии с частью первой статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части шестой названной статьи срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Частью первой статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу закона, суд вправе восстановить пропущенный заявителем срок на обжалование судебного постановления, исходя из того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 05 декабря 2025 г. оглашена резолютивная часть решения суда, принятого по данному делу, разъяснены порядок и срок его обжалования. При этом в судебном заседании участвовала адвокат ответчика ФИО1 – ФИО3

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 г., в тот же день копия решения направлена сторонам и получена ответчиком 20 декабря 2025 г.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ с учетом положений статей 107, 108 ГПК РФ апелляционная жалоба на указанное решение суда могла быть подана не позднее 12 января 2026 г.

Между тем апелляционная жалоба на решение суда направлена ответчиком в районный суд 23 января 2026 г. (с пропуском установленного законом срока на 11 дней). При этом, как указано выше, в судебном заседании от 05 декабря 2025 г., в котором закончилось рассмотрение дела по существу, присутствовал адвокат ответчика, мотивированное решение суда изготовлено и направлено ответчику своевременно, копия решения получена им 20 декабря 2025 г. и даже с момента получения копии решения ответчик подал апелляционную жалобу на решение более чем через месяц, что не может быть признано своевременным.

Нашедших подтверждение ссылок на наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок, заявление о восстановлении срока не содержит, наличие праздничных дней, с учетом приведенных выше обстоятельств, такими уважительными причинами не является.

В этой связи, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

При этом согласно пункту 4 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из изложенного, на основании статьи 112, частей шестой-десятой 321, пункта 4 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу возвратить подавшему ее лицу.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения.

Судья А.В. Верюлин