Дело № 1-181/2023 (12301330076000209) 

43RS0004-01-2023-001472-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. ФИО3 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Оленевой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Карабалинова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14.06.2023 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства. 05.07.2023 штраф оплачен в полном объеме

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.08.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 29 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: г. 

<

адрес>, решил путем обмана совершить хищение принадлежащих Х.А. денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29.08.2023 в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, находясь в указанном месте, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Х.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил последнему заведомо ложные сведения о своей возможности организовать предоставление ему услуг интимного характера, в действительности не намереваясь этого делать. С учетом доверительного отношения к ФИО2 поверил в обман и используя мобильное приложение «Хоум Банк», установленное на его мобильном телефоне, осуществил три операции по переводу денежных средств со своего счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк» на счет банковской карты № (счет №), выпущенной на имя С.Д. и находящейся в пользовании ФИО1, а именно в 03 часа 31 минуту в сумме 35000 рублей, в 03 часа 35 минут в сумме 15000 рублей и в 03 часа 39 минут в сумме 25000 рублей, а всего на общую сумму 75000 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений похитил, распорядился ими в последствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1, 29.08.2023 в период с 03 часов 41 минуты до 03 часов 47 минут, находясь в указанном месте, выяснил сведения о наличии денежных средств на банковском счете Х.А. и, пользуясь доверительным отношением последнего, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил Х.А. заведомо ложные сведения о необходимости большей суммы денежных средств для организации предоставления услуг интимного характера. С учетом доверительного отношения к ФИО2 поверил в обман и используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, осуществил две операции по переводу денежных средств со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты № (счет №), выпущенной на имя С.Д. и находящейся в пользовании ФИО1, а именно в 03 часа 44 минуты в сумме 25000 рублей и в 03 часа 46 минут в сумме 25000 рублей, а всего на общую сумму 50000 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений похитил, распорядился ими в последствии по своему усмотрению.

В действительности ФИО1 организовывать предоставление Х.А. услуг интимного характера не намеревался, а похищенные денежные средства был намерен использовать в личных целях.

Действуя подобным образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана Х.А. похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 125000 рублей, причинив Х.А. материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Меркушева Е.В., защитник Карабалинов С.Н. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему Х.А. был причинен материальный ущерб, превышающий 5000 рублей, в сумме 125000 рублей, который с учетом его финансового положения является для него значительным.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.83), по месту военной службы характеризуется положительно (том 1 л.д. 58), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 75. 77).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, компенсации морального вреда (том 1 л.д. 56)

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Карабалинова С.Н. с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 

<

***>, КПП 434501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ/ УФК по Кировской области г. ФИО3, р/счет 

<

***>, БИК 013304182, кор/счет: 40102810345370000033, УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области л/с 

<

***>), КБК 188 116 031 2101 0000 140, УИН №.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию в доход государства не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе