Дело № 2-444/2024 

25RS0004-01-2023-001489-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ящук С.В., 

при секретаре Анисимовой А.Е., 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО5 Для умершего истец являлась дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего инсульта истец находилась на лечении в ГБУЗ «Приморская краевая клиническая больница № 1». Истцу был поставлен диагноз ишемический инсульт с правосторонней гемиплегией центрального пареза лицевой мускулатуры справка. На основании данного заболевания истец была признана инвалидом первой группы. С ДД.ММ.ГГГГ истец признана инвалидом второй группы бессрочно. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление об установлении факта принятия наследства удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство и получении свидетельства о праве на наследство. Однако выяснилось, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ уже было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено и оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В своем исковом заявлении истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать по доводам и основаниям, изложенным в возражениях.

Истец, ответчик и третье лицо в судебно заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства и признавая их соответствующими требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из свидетельства о рождении I-ОН №, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО8.

Как следует из свидетельства о смерти (II-НК №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, зарегистрированной отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Таким образом, достоверно установлено и не оспаривалось, что ФИО9 является наследником ФИО5

Согласно сведениям из выписки ЕГРН, правообладателем нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, право собственности ФИО5 на нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установлено, зарегистрировано и не оспаривалось.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются сын умершего ФИО4 и дочь ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, помимо нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у умершего также остались денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворено.

ФИО1 Н.признан принявшим наследство в виде нежилого помещения (гараж) общей площадью 17,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено и оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения истец наследство не принял.

Согласно справке серии МСЭ-2018 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2 группы бессрочно. 

Согласно выписным эпикризам истец постоянно находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении.

Таким образом, учитывая, что истец является инвалид, данное состояние неразрывно связано с личностью истца, то суд полагает, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства - удовлетворить.

Восстановить срок ФИО3 (

<

данные изъяты>) для подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ящук