Дело № 2-4221/2020

УИД 21RS0023-01-2020-004895-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что решением Калининского районного суда адрес от дата по делу ----- взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1: сумма основного долга по договору займа от дата ----- в размере ------; проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ------ и далее, начиная с дата по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 2% ежемесячно, начисляемых на остаток основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.

Также решением Калининского районного суда адрес от дата по делу ----- взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1: ------ - сумма основного долга по договору займа № от дата; ------ - проценты за пользование займом за период с дата по дата, и далее, начиная с дата по день фактического возврата долга, исходя из расчета 3% от остатка задолженности по основному долгу ежемесячно; ------ - возврат госпошлины.

На основании исполнительных листов постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП адрес от дата возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании суммы в размере ------ в пользу ФИО1 и исполнительное производство ------ИП о взыскании суммы в размере ------. 

Итого, задолженность ответчика составляет ------, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с заключением ФИО1 договора цессии с ФИО2 определением Калининского районного суда адрес от дата произведена по гражданскому делу ----- замена взыскателя с ФИО1 на ФИО2, а определением cуда от дата произведена замена стороны истца по гражданскому делу ----- с ФИО1 на ФИО2.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности на основании вышеуказанных решений Калининского районного суда адрес, однако ответчик обязательства по возврату долга не исполняет, решения суда по сегодняшний день не исполнены.

По состоянию на дата состояние задолженности ответчика по исполнительному производству ------ИП составляет ------ По исполнительному производству ------ИП ------- pyб. Всего задолженность составляет ------

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу Чувашская Республика, адрес, квартира находится в его собственности.

Также ФИО4 имеет в собственности квартиры, расположенные по адресу: Чувашская Республика, адрес; Чувашская Республика, адрес.

В вышеуказанных квартирах ответчик не проживает.

Положения ст. 446 ГПК РФ в данном случае не применимы.

Согласно справке об оценке ИП ФИО8 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, б-р, адрес, составляет ------, а рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, составляет ------

Из материалов исполнительного производства с достоверностью усматривается, что денежные средства, на которые могло бы быть обращено взыскание для удовлетворения требований истца в полном объеме, у ответчика отсутствуют, что предоставляет право осуществить обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Таким образом, обязательства ФИО4 перед ФИО2 могут быть исполнены только за счет спорного имущества.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст. 237 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд: 

1. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 имущество - квартиры, расположенные по адресу: Чувашская Республика, адрес, ------, адрес; Чувашская Республика, адрес

2. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате справок об оценках квартир.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменные заявления и ходатайства в суд не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес ФИО9 заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия. Представила суду отзыв, из которого следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес ФИО9 находится сводное исполнительное производство ------ в состав которого входят:

- ------ от дата задолженность в пользу ФИО2 в размере ------;

- ------ от дата задолженность в пользу ФИО2 в размере ------;

- -------ИП от дата задолженности в пользу ------" в размере ------;

- ------ от дата задолженность в пользу ООО "ФИО3” в размере ------

- ------ от дата задолженность в пользу ООО "ФИО3" в размере ------;

- ------ от дата задолженность в пользу ------ в размере ------;

- ------ от дата задолженность в пользу ------ в размере ------;

о взыскании с ФИО4, дата г.р., адрес должника: адрес, задолженности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе изучения материалов исполнительных производств установлено, что в целях установления наличия зарегистрированного за должником имущества и в соответствии со ст. 4, 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно информации, полученной из ------ ОАО «------», АО "------" установлено, что у должника имеются расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в данные банки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Списания с расчетных счетов не производились ввиду отсутствия денежных средств на данных расчетных счетах.

Из ответа на запрос в ОПФР по Чувашской Республике следует, что должник не осуществляет трудовую деятельность.

Согласно ответу на запрос в ГИБДД МВД России за должником не числятся зарегистрированные автотранспортные средства.

В рамках исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества судебным приставом-исполнителем направлен запрос о наличии сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ответу на запрос у должника имеется квартира, расположенная по адресу: адрес квартира, расположенная по адресу: адрес, квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных жилых помещений, так же наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г адрес

Жилое помещение, принадлежащее должнику на праве собственности, расположенное по адресу: адрес, арестовано и находится на стадии оценки.

В настоящее время исполнительные производства находятся на стадии исполнения. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на дата составляет ------, исполнительский сбор составляет ------, остаток задолженности по исполнительному производству ------ИП от дата в пользу ФИО2 составляет ------, по исполнительному производству ------ИП от дата задолженность в пользу ФИО2 составляет ------

Третьи лица АО "Альфа-Банк", ООО "ФИО3" извещены своевременно в установленном законом порядке, явку представителей не обеспечили, причину неявки не сообщили, своих возражений на иск не представили.

Судом на основании статьи 167 ГПК РФ, статей 113 (части 1, 4), 116, 117, 233 ГПК Российской Федерации, статьи 165. 1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом согласия стороны истца, постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся на разбирательство дела, с признанием причины неявки не уважительной, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда адрес от дата по делу ----- взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1: сумма основного долга по договору займа от дата ----- в размере ------; проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ------ и далее, начиная с дата по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 2% ежемесячно, начисляемых на остаток основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.

Также решением Калининского районного суда адрес от дата по делу ----- взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1: ------ - сумма основного долга по договору займа № от дата; ------ - проценты за пользование займом за период с дата по дата, и далее, начиная с дата по день фактического возврата долга, исходя из расчета 3% от остатка задолженности по основному долгу ежемесячно; ------ - возврат госпошлины.

На основании исполнительных листов постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП адрес от дата возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании суммы в размере ------ в пользу ФИО1 и исполнительное производство ------ИП о взыскании суммы в размере ------. 

В связи с заключением ФИО1 договора цессии с ФИО2 определением Калининского районного суда адрес от дата произведена по гражданскому делу ----- замена взыскателя с ФИО1 на ФИО2, а определением cуда от дата произведена замена стороны истца по гражданскому делу ----- с ФИО1 на ФИО2.

Ответчиком не оспорено возбуждение против него указанных исполнительных производств.

По сообщению судебного пристава-исполнителя остаток задолженности по исполнительному производству ------ИП от дата в пользу ФИО2 составляет ------, по исполнительному производству ------ИП от дата задолженность в пользу ФИО2 составляет ------

Итого, задолженность ответчика перед истцом составляет ------

Из материалов сводного исполнительного производства также усматривается, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Им требования исполнительных документов на сегодняшний день не исполнены. У ответчика отсутствует иное имущество, в том числе деньги, транспортные средства, за исключением отраженного в иске недвижимого имущества, за счет которого возможно полное погашение долга перед взыскателем.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено наличие и подтверждено выпиской из ЕГРН принадлежность ответчику объектов надвижимости: Чувашская Республика, адрес (согласно отчету об оценке его средняя рыночная стоимость составляет ------); Чувашская Республика, адрес (согласно отчету об оценке его средняя рыночная стоимость составляет ------); Чувашская Республика, адрес (согласно отчету об оценке его средняя рыночная стоимость составляет ------).

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу Чувашская Республика, адрес

Перечисленные объекты недвижимости в залоге не находятся, иные лица в них не зарегистрированы и не проживают, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено положениями статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 указанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Таким образом, поскольку ФИО4 длительное время не исполняет требования исполнительного документа, реальных мер по погашению долга не предпринимал, у него отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения решений суда и погашения задолженности перед истцом, официальное место работы также отсутствует, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на спорное недвижимое имущество действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, указанное в иске.

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Заявленные к обращению взыскания жилые помещения не являются единственным принадлежащим ответчику-должнику на праве собственности жилым помещением, к тому же он в них не зарегистрирован и не проживает.

В силу изложенного, указанное не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оценке стоимости квартир в сумме ------ (л.д. 71), госпошлины в размере ------ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств ------ИП от дата, ------ИП от дата на принадлежащее ФИО4 имущество путем его реализации с публичных торгов:

- жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес 

- жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ------, расходы по оценке имущества в сумме ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 г.

Судья Н.А. Степанова