Дело № 1-244/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 04 сентября 2019 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н. 

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Апшеронского района Зартынова О.В., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника подсудимого адвоката Князева А.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшей ФИО2,

- защитника потерпевшего КМВ – ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде мая 2019 г., ФИО1 с согласия потерпевшего КВП проживал в принадлежащем ему домовладении № по 

<

адрес>. По просьбе КВП он покупал для него в торговых организациях продукты питания, используя кредитную банковскую карту № и дебетовую банковскую карту № ... на имя потерпевшего для безналичной оплаты в торговых организациях товаров с кредитного банковского счета № и дебетового банковского счета № на имя КВП в ...

13 мая 2019 г. в утреннее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащем КВП доме 

<

адрес>, после приобретения около 10 часов 02 минут в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для КВП продуктов питания на сумму 798 рублей, безналичную оплату которых произвел с указанного кредитного счета с помощью имевшейся у него кредитной карты, ФИО1 решил ... от КВП, используя находившиеся в известном ему месте – ... в указанном доме кредитную карту и дебетовую карту на имя потерпевшего и обладая информацией о пин-кодах указанных карт, похищать с указанных банковских счетов принадлежащие КВП денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут 13 мая 2019 г. до 20 часов 20 минут 21 мая 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно и с помощью своего сына ОАА, не подозревавшего об его преступных намерениях, используя указанную кредитную карту, произвел 40 операций по безналичной оплате товара в магазинах: «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>; «...», расположенном в 

<

адрес> «г»; «...», расположенном в 

<

адрес>; «...», расположенном в 

<

адрес>; бензина на автозаправочных станциях «...», расположенных в 

<

адрес> и по 

<

адрес>, а также снятию денежных средств в банкомате ...», расположенном в помещении администрации Куринского сельского поселения в 

<

адрес>, ... похитив с кредитного счета КВП денежные средства на общую сумму 150 016,40 рублей, а также, используя указанную дебетовую карту, произвел 21 операцию по безналичной оплате товара в магазинах: «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>; «...», расположенном в 

<

адрес>; «Магазин №», расположенном в 

<

адрес>; бензина на автозаправочных станциях «...», расположенных в 

<

адрес> и по 

<

адрес>, а также снятию денежных средств в банкомате ...», расположенном в помещении администрации Куринского сельского поселения в 

<

адрес>, ... похитив с дебетового счета КВП денежные средства на общую сумму 19 163,60 рублей. 

Своими действиями ФИО1 похитил принадлежащие КВП денежные средства на общую сумму 169 180 рублей, причинив ему значительный ущерб. 

Похищенным денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, использую их в личных целях. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и сообщил, что в момент совершения преступления был пьян, совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую ИВК, представителя потерпевшего КМВ – ФИО3, огласив показания потерпевшего КВП, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в краже, то есть ... хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего КВП

Из показаний потерпевшего следует, ....

Показаниями потерпевшей ИВК которая в судебном заседании сообщила, ...

...

Показаниями свидетеля ОАА, который в судебном заседании сообщил, что ... 

...

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий.

Протокол принятия устного заявления КВП, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 13 мая 2019 г. по 22 мая 2019 г. ... похитил с двух банковских карт оформленных на имя К, принадлежащие ему денежные средства в сумме около 120 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019 г., согласно которому установлена обстановка на месте происшествия в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019 г., согласно которому осмотрены:

- участок местности, на котором расположен магазин «...» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1, пояснил, что в данном магазине он ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товара банковской картой, принадлежащей КВП; 

- участок местности, на котором расположен магазин «...» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1, пояснил, что в данном магазине он ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товара банковской картой, принадлежащей КВП; 

- участок местности, на котором расположен магазин «...» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1, пояснил, что в данном магазине он ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товара банковской картой, принадлежащей КВП; 

- участок местности, на котором расположено здание администрации Куринского сельского поселения по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим сыном ОАА снимал денежные средства с банковской карты, принадлежащей КВП в банкомате, расположенном в здании администрации 

<

адрес>;

- участок местности, на котором расположена автозаправочная станция «Лукойл» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1, пояснил, что он 13 мая 2019 года на данной автозаправочной станции оплатил покупку бензина банковской картой, принадлежащей КВП

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «...» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Участвующий при осмотре ОАА, пояснил, что в данном магазине он 22 мая 2019 года оплатил покупку товара банковской картой, принадлежащей КВП

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 г., согласно которому осмотрены:

- участок местности, на котором расположена автозаправочная станция «...» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ОАА, пояснил, что он 22 мая 2019 г. на данной автозаправочной станции оплатил покупку бензина банковской картой, принадлежащей КВП;

- участок местности, на котором расположен магазин «Автозапчасти» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ОАА, пояснил, что в данном магазине он 22 мая 2019 г. оплатил покупку товара банковской картой, принадлежащей КВП

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 г., согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположено здание администрации Куринского сельского поселения по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1, пояснил, что 21 мая 2019 г. он вместе со своим сыном ОАА снимал денежные средства с банковской карты, принадлежащей КВП в банкомате, расположенном в здании администрации Куринского сельского поселения.

Вина подсудимого подтверждается также и иным документом.

Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с лимитом 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на имя КВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Информационным письмом из филиала ...» от 24.06.2019 г., согласно которому в период времени с 13 мая 2019 г. по 22 мая 2019 г. с банковской карты №, оформленной на имя КВП, происходило списание денежных средств на сумму 150 016 рублей 40 копеек.

Информационным письмом из филиала ... от 04.06. 2019 г., согласно которому в период времени с 19 мая 2019 года по 22 мая 2019 г. с банковской карты №, оформленной на имя КВП, происходило списание денежных средств на сумму 19 163 рублей 60 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 с 13 по 21 мая 2019 г. совершил ... хищение чужого имущества, принадлежащего КВП, с его банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшего КВП, действиями ФИО1 ему был причинен значительный ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

По этим же основаниям суд считает нецелесообразным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при этом ранее лишение свободы он не отбывал. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: